南アメリカの経済的性質について学ぶには、ヒンディー語のこの記事を読んでください。 दक्षिणअमेरिकामहाद्वीपउपजाऊभूमि、घासकेमैदान、जलएवंवनसमसम्पदाजैसेप्राकृतिकसाधनोंसमसम्पन्न。。 वावाइसमहाद्वीपमेंमहत्वपूर्णखनिजोंकेभीभीबहुतभंडरार。。 धनोंाधनोंकेारपादाद्वीपमेंउद्योगोंकाकैसाविकासहुआहैऔाऔतात्तमेंयातायात、त्वापारऔरजनजीवनविकासहैक्यास्हैहै : दक्षिणअमेरिकाकेपूरेक्षेत्रफलमेंकुलकुल10प्रतिशतभूमिकृषियोग्य。。 ांशभागअर्जेन्टाइनाऔरउरूग्वेदेशोंमेंफैला。。 मध्यचिलीमेंभीऊाऊभूमिहै。。 थाथहीघासकेमैदानोंमेंभीकृषिकीकीजातीहै、जोकमउपजऊाऊ。。 औरमक्कादक्षिणअमेरिकाकेप्रमुखखाद्यान्न。。 काउत्पादनशीतोष्णजलवायुकेक्षेत्रोंमेंअधिकहोताहै。 र्जेन्टाइनाऔरचिली्रमुखगेहूँउत्उतादकदेशहैं。 मक्काका

政府支出と税金が国民所得に及ぼす独立した影響についてはすでに検討しています。 次に、バランスのとれた予算に照らして、政府支出と税金が国民所得に及ぼす複合効果を検討します。 バランスの取れた予算とは、政府支出の変化が税金の変化と正確に一致することを意味します。 政府の支出と税収が同じ額だけ増えた場合、国民所得や生産高は増えますか、それとも変わりませんか? 古典的な経済学者は、均衡のとれた予算は、生産高や収入のレベルが変わらないという意味で中立であると信じていました。 しかし、ケインズと彼の信者は、実際には、収入への影響はゼロでも中立でもないと主張した。 つまり、バランスの取れた予算の国民所得への拡大効果を見つけることができます。 均衡予算の拡張効果は、均衡予算乗数(以下、BBM)または単位乗数と呼ばれます。 ここで、税金の増加と一致する政府支出の増加は、同額の収入の純増加をもたらします。 これがBBMの本質です。 これはここで説明されるかもしれません。 MPCを0.75と仮定します。 政府の支出がRs増加した場合。 20クローネの国民所得はRsに増加します。 80クロール。 これは、政府支出乗数の式K G を使用して取得できます。 現在、同額(すなわち、ルピー20クロール)の税の増加は、ルピーの総生産の減少につながります。 60クロール。 税乗数K T の式を適用すると、次のようになり

答えを得る:開発途上国の税政策の目的はどうあるべきか? 課税は、政府がその活動と支出に融資するための強制的な手段です。 多くの場合、直接税と間接税は区別されます。 直接税は、所得や富などの査定の納税能力に基づいて査定されます。 間接税は、納税者の​​能力に関係なく、オブジェクトまたは取引に課されます。 個人および企業に対する所得税は、直接税および物品税、関税および売上税の最も重要な形態であり、間接税のカテゴリーを支配しています。 課税の目的: 課税の主な目的は常に政府支出の資金調達である必要がありますが、インドなどの発展途上国の税制は他のさまざまな目標に使用されるべきです。 税金は経済の総所得のかなりの部分を占めるため、所得の再分配と経済の成長率の両方に税を使用する試みがしばしば行われるべきです。 1.収入の再分配: 分配目標は通常、累進的な税率構造、つまりより高い支払能力を持つ人々に高い税金を課すことにより求められます。 高所得者の税率が高くなると、富の発生が制限される可能性があります。 これに対応して、低所得者の税率が低いことは、政府のサービスを低コストで提供する試みを表しています。 2.経済への影響: 経済に影響を与えるためにも税金を使用する必要があります。 目標の1つは、景気後退の規模を抑えること、または経済成長を加速することです。 減税は、(1)納税者のポケットにより多くの

以下の点は、経済発展における商業銀行の役割を強調しています。 役割は次のとおりです。1.貯蓄率と資本形成の加速2.資源の動員と開発のための適切なクレジットの付与3.優先セクターへのクレジット4.開発計画への関与5.施設の強化6.安定した成長の促進。 役割#1.貯蓄率と資本形成の加速: 発展途上経済には、より高い貯蓄率と資本形成が必要です。 銀行は、さまざまな魅力的な預金スキーム(累積預金、定期預金、長期預金、毎月の所得預金、年金預金など)を提供することにより、国民の節約習慣を刺激する上で重要な役割を果たすことができます。 。 同様に、銀行は、これまで隠れていた農村貯蓄の泉を利用するために、特に農村地域で、銀行のない場所と銀

予測は、除外された需要が実際の需要と等しい場合に成功すると言われます。 これは、需要予測の適切な方法が選択されている場合にのみ可能です。 製品の需要を予測する前に考慮する必要がある基準は次のとおりです。 私。 正確さ: 組織は、需要の実際の状況を判断できるように、実際の数値に近い予測を行う必要があることを意味します。 たとえば、今後数年間で売上が増加することは不正確な予測です。 一方、来年には売上が30%増加すると予測されます。 ii。 耐久性: 予測には多くの時間、お金、労力がかかるため、予測を長期間使用できるように行う必要があることを意味します。 iii。 柔軟性: 予測は調整可能で、変化に適応できる必要があることを意味します。 今日の不確実なビジネス環境では、消費者の嗜好や嗜好に急速な変化があり、製品の需要に影響を与えています。 したがって、組織によって行われた需要予測は、これらの変更を反映する必要があります。 これとは別に、組織は予測を行う際に、将来発生する可能性のあるさまざまなビジネスリスクを考慮する必要があります。 iv。 受け入れ可能性: 需要予測の最も重要な基準の1つを指します。 組織は、シンプルで簡単な方法を使用して需要を予測する必要があります。 さらに、方法は、組織が複雑に直面しないようにする必要があります。 ただし、組織は一般に、高度で統計的な手法を好みますが、

下記の記事は、1986年の消費者保護法のハイライトを提供します。 前書き: 消費者保護法1986は、消費者の権利を保護し、消費者の苦情を是正し、消費者紛争を解決するために、インド議会によって可決されました。 すべての個人は商品やサービスの消費者であり、不当な搾取に対する公正な取引を期待しています。 この消費者保護法は、ジャム州とカシミール州を除くインド全体に適用され、消費者が購入するすべての商品とサービス、および民間、公共、協同組合のすべての部門に適用されます。 この法律の目的は、「消費者の利益のより良い保護を提供し、その目的のために、消費者紛争の解決およびそれに関連する事項について消費者評議会およびその他の当局の設立を規定すること」です。 不公正な取引または不公正な取引慣行から消費者を保護します。 インドの消費者保護法は社会福祉に関する法律であり、技術、手続きの遅れ、手続きの要件、裁判費用、費用を回避するように設計されていることに注意することが重要です。 1986年消費者保護法は、消費者に対して次の権利を規定しています。 (a)消費者の利益が適切なフォーラムで適切に検討されることを聞いて保証される権利。 (b)不公正な取引慣行または消費者の不当な搾取に対して救済を求める権利。 そして (c)消費者教育の権利。 1993年消費者保護(改正)法は、次の消費者の権利を追加しています。 (

以下のポイントは、労働者のパフォーマンスを評価する上位6つの方法を強調しています。 方法は次のとおりです。1.速度の評価。 2.ウェスティングハウスレーティングシステム。 3.総合評価。 4.客観的評価。 5.スキルと努力の評価。 6.パフォーマンスレベル評価の心理的評価。 方法#1.速度の評価: 速度の評価では、作業者の動きの速度が考慮される唯一の要素です。 タイムスタディエンジニアは、予想される標準的なペースまたは速度に対する作業者の動きの速度を観察し、それらの間の関係を評価要素として記録します。 評価要素はさまざまな要素に適用できます。 評価係数=労働者の速度/労働者に期待される速度 通常時間=観測時間x労働者の速度

この記事では、新古典派経済学に基づいて現代のマクロ経済学について説明します。 反革命 : ジェームズ・トービンによると、ケインズ革命は1965年以来3つの反革命を引き起こした。 彼らです: (1)ミルトンフリードマンと彼の信者によって伝播されたマネタリズム。 (2)合理的な期待の理論に基づく、MuthまたはRobert Lucasが率いる新古典的マクロ経済学。 そして (3)供給側経済学(SSE)は、最も人気がありますが、3つの中で最もあいまいです。 「3つの反革命は異なりますが、今日の政治情勢では一般的な保守的なメッセージが一般的です。 しかし、政府の介入は意図的に意図されていて、害をもたらし、役に立たない。 それらはインフレ、不安定性、非効率性、生産性の低下をもたらし、ケインズの政策は失敗し、それらを支持する理論は信用されなくなった。」 サプライサイドエコノミクスには、その理論的基礎を説明する優れた教科書や、アイデアを説明するフリードマンやルーカス、ムスなどの知的チャンピオンが不足しているため、一貫した教義ではなく、精神、態度、イデオロギーとしての役割を果たしています。 このイデオロギーでさえ、西側諸国の国家的フロンティアに限定されており、開発の国際的側面をカバーすることはめったにありません。 現代のマクロ経済学は、もはや統一された思考体ではありません。経済の仕組みのいくつかの解

為替レートは、ある通貨が別の通貨に変換または交換される価格です。 この(特別な)価格はすべての国内価格とすべての外国価格の関係を示すため、為替レートは2つの国の価格システムを結び付けます。 ルピーとドルの間の為替レートの変化は、インド人のためのすべてのアメリカの商品の価格とアメリカ人のためのすべてのインドの商品の価格の変化を引き起こします。 その過程で、BOPアカウントの均衡が回復します。 すべての政府は、採用する為替レートの種類を国際的に決定する必要があります。 これは、政府が自国の通貨と世界の他の通貨との関係を決定する必要があることを意味します。 たとえば、通貨の価値を世界の他の通貨に固定してBOPの難易度を調整したり、BOPを調整するために通貨を世界の他の通貨に対して自由に移動したりすることができます。困難。 これは、固定(または固定)為替レートと柔軟な(または変動または変動)為替レートの2つの重要な為替レートシステムがあることを意味します。 これらの2つの為替レートは、過去に試行およびテストされています。 このシステムが放棄された1947年から1971年にかけて、IMFは固定為替レートシステムを試しました。 1971年以降、世界の為替レートは柔軟なレートまたは変動レートになりました。 真に言えば、IMFが追随している為替レートは、「マネージドフローティングシステム」または「マ

IS曲線とLM曲線の交差点! 下向きのIS曲線上の任意の点は、商品市場の均衡を示しています。 同様に、上向きに傾斜するLM曲線上の任意のポイントは、マネーマーケットの均衡を示します。 そして、マネーマーケットの均衡は、債券市場の均衡を意味します。 2つの曲線はポイントEで一致し、商品市場とマネーマーケットの一般的な均衡を示しています。 Yとrが同時に決定される方法を示しています。 図9.20では、r 0 とY 0 は、実質的に3つの市場、つまり商品市場、マネー市場、債券市場の同時均衡を保証する金利と収入の均衡値です。 この一般的な均衡の性質は、IS-LMモデルが安定しているかどうかを考慮することで、よりよく理解できます。 モデルの安定性の側面をテストするために、平衡点Eからの逸脱がシステムを平衡に戻す力を生み出す傾向があるかどうか、つまり点Eからの逸脱の直後に復帰するかどうかを調べる必要があります。 例 : 2. C = Rsの2セクターモデルを検討します。 100 + 0.80yYおよびI = Rs。 150 – 6r、M = Rs。 150およびL = 0.20Y – 4r。 (a)財市場の均衡(IS)および貨幣市場(LM)の方程式を見つけます。 (b)貨幣市場と商品

ビジネス目標とは、ビジネスを確立する目的を指します。 簡単に言えば、ビジネス目標とは、従業員、マネージャー、顧客、サプライヤーなど、組織のさまざまな利害関係者がビジネス活動の基礎を理解できるようにするステートメントです。 「利益の獲得は、ビジネスの目的となることはできません。食べることは生きることの目的です」- アーウィック。 効果的なビジネス目標を設定すれば、組織は成功し、長期的に生き残ることができます。 効果的なビジネス目標の基準は次のとおりです。 私。 定量的: ビジネス目標を数値で表現する必要があることを意味します。 たとえば、売り上げの増加などの組織の目的は、売り上げの増加の割合に関する情報を提供しないため、効果的ではありません。 一方、特定の年に売上を20%増やすことは、すべての利害関係者が容易に理解できる効果的なビジネス目標です。 ii。 時間固有: 効果的なビジネス目標の最も重要な基準の1つを指します。 組織は、特定の目標を達成するまでの期間を明確に言及する必要があります。 これにより、組織は進行中の目標の完了に関する現在のステータスを理解できます。 iii。 現実的: 組織は、所定の時間と利用可能なリソース内で達成できる目標を設定する必要があることを意味します。 組織のビジネス目標が現実的でない場合、これは投資家の失望を引き起こす可能性があります。 iv。 わかりや

以下のポイントは、マーシャルによる製品の価格設定における4つの主要な期間を強調しています。 期間は次のとおりです。1.市場期間価格2.短期期間価格3.長期期間価格または通常価格4.長期期間。 期間#1.市場期間の価格: 市場期間は非常に短い期間であり、供給は固定され、価格は需要によって決定されます。 期間は数日または数週間であり、需要に合わせて特定の在庫から商品の供給を増やすことができます。 これは耐久財の場合に可能です。 生鮮商品の期間は1日のみです。 たとえば、野菜の需要が増加した場合、同じ日にその供給を増やすことはできません。 したがって、野菜の供給は固定されており、その価格はその日の需要によって決まります。 市場で一般的な価格は市場価格と呼ばれ、1日、1週間、または1か月以内に商品の性質によって何度も変化します。 マーシャルはこのように市場価格を説明しました: 「市場価値は、多くの場合、永続的に機能するイベントよりも適切で短命のアクションを起こすイベントや原因を通過させることによって影響を受けます。」 実際には、市場価格は、ある時点での市場の需要と供給の力によって決定される価格です。 市場価格の決定は、傷みやすい商品と耐久性のある商品について個別に説明されています。 生鮮商品: 牛乳、野菜、魚などの腐りやすい商品の価格は、主にその需要に影響されます。 供給は固定されているため

限界原価計算の適用について知る必要があるすべて。 限界原価計算手法は、さまざまな製品の販売価格の固定において管理を支援します。 製品の限界費用は、販売価格の固定の指針となる要因です。 一般に、製品の販売価格は、限界費用をカバーするだけでなく、固定費用に貢献するレベルで固定されます。 したがって、通常の状況では長期間にわたって、販売価格の固定は総売上原価に基づいて行われます(つまり、総費用に利益率を追加することによって)。 限界原価計算は、経営者が企業自身が構成部品を製造するか、外部企業から購入するかを決定するのに役立ちます。 これは特に、構成部品が企業自身のコストを下回る価格で市場で入手できる場合に当てはまります。 この決定は、サプライヤの価格を企業自身の限界費用と比較することで達成できます。 限界原価計算の最も有用な貢献は、重要な意思決定の管理を支援することです。 意思決定には、本質的にさまざまな選択肢からの選択が含まれ、限界原価計算は、考えられるすべての事実を提供することにより、最適な選択肢を選択するのに役立ちます。 限界原価法によって提供される情報は、総吸収原価法から取得した情報が不完全な場合に特に重要です。 総原価計算方法によって明らかにされた情報が誤解を招く場合さえあります。 限界原価計算のアプリケーションについて学習します。 彼らです:- 1.収益性の高い製品ミックス2.

販売コスト:定義、仮定、均衡! 販売コストは、独占的な競争とSell占において重要な役割を果たします。 これらの市場形態の下では、企業は広告と宣伝に費やすことによって販売を促進するために競争しなければなりません。 さらに、生産者は価格と生産高について決定する必要がなく、利益を最大化する方法も視野に入れています。 したがって、製品の需要に対する広告宣伝およびセールスマンシップ広告のコスト。 現実の世界では完全な競争や独占を見つけるのではなく、独占的な競争やoligo占を見つけます。 要するに、販売コストは広告費よりも広い概念です。 広告費は販売費の一部です。 販売コストには、広告のほかに、販売員の給与、小売業者への製品の表示手当などが含まれます。 広告支出には、新聞や雑誌、テレビ、ラジオ、映画のスライドなどでの広告費用が含まれます。販売費用の分析を導入し、制作費用と区別したのはチェンバリンでした。 生産コストには、商品の製造に費やされるすべての費用、実際の顧客への商品の取り扱い、保管、配送の輸送コストが含まれます。これらは商品にユーティリティを追加するためです。 一方、すべての販売コストには、商品の需要を高めるためのすべての支出が含まれます。 要するに、販売コストは、製品の需要を生み出すために行われるコストです。 輸送費は販売費に含めないでください。 むしろ、これらは生産コストに含まれ

次の記事は、コスト曲線が「U」字型である理由を知るためのガイドです。 固定費と変動費を追加すると合計費用が得られ、これを出力で割ると短期間の平均費用が得られます。 短期間の平均コスト曲線の性質は「U」字型です。 まず、平均固定費と平均変動費の両方が多いため、低レベルの出力では平均費用が高くなります。 ただし、出力のレベルが上がると、平均固定費と平均変動費の減少の複合効果により、平均費用はより急激に低下します。 これは、不可分な要因の使用と、労働、技術、経営、マーケティングなどの内部経済の獲得から生じます。平均コストは、出力の最適ポイントレベルである最小ポイントに達するまで低下し続けます。 最適な出力レベルに達すると、このレベルを超えてさらに生産されるため、平均コストが上昇し始めます。 平均変動費の上昇は、平均固定費のわずかな低下によって相殺される以上であり、したがって、平均費用は急速に上昇します。 これは、経済が不経済に変わったためです。 これにより、企業IPの短期および長期の平均コストカーブが形成されます。 自然な「U」字型の短期平均コスト曲線は、可変比率の法則に起因する可能性があります。 この法則は、他の要因の量を固定したまま、1つの変動要因の量を変更すると、総生産量は増加率で増加し、その後、比例以上で減少することを示しています。 したがって、企業の平均コストは、さまざまな内部経

この記事では、消費者の均衡の条件について説明します。 1. 消費者均衡–単一の商品ケース: 次に、市場で単一の商品を購入する消費者の行動を確認します。 仮定しましょう: (i)購入は1つの商品のみに限定されます。 (ii)商品の価格は市場で与えられます。 消費者は、特定の価格で購入する金額を決定するだけです。 (iii)消費者は合理的な人間であり、そのため、彼の目標は消費者の余剰を最大化することであり、購入時点での財への支出に対して稼ぐユーティリティの余剰を意味します。 (iv)消費者の支出に制約はありません。つまり、彼は、目標を達成するために購入を決定した数量を購入するのに十分なお金を持っています。 次に、消費者の行動の基礎となるロジックに集中します。 消費者の仮想TUおよびMUデータが提供されている表5.1を参照してください。 表5.1。 特定の商品の消費における消費者の合計および限界効用スケジュール 財の価格が市場でRs 7に与えられていると仮定します。 ここで問題となるのは、消費者がどれだけ商品を購入するかを決めることです。 この方法で進めましょう。 消費者は最初のユニットを購入します。これは、このユニットからRs 10の限界効用を引き出しているのに対し、Rs 7はその価格だけで支払わなければならないためです。 。 同様に、消費者は2番目のユニットを購入することにします。これ

経済学インタビューの質問と回答! インタビュー質問#Q.1。 資本支出とはどういう意味ですか? 回答 固定資産およびその他の開発プロジェクトの取得につながるすべての支出は、その恩恵が将来1年を超えて得られると予想されるため、資本的支出です。 さらに、1年を超えて生産を増加または生産コストを削減することによって懸念の収益性を高めるために、既存の固定資産を拡張または改善する傾向がある支出は、当然、資本支出と呼ばれる場合があります。 したがって、固定資産の取得、設置または開発、および福祉および研究開発プロジェクトに費やされた金額は、このカテゴリに分類されます。 懸念に資本的支出を必要とする特定の目的は次のとおりです。 1.より多くの固定資産を取得することにより、生産を増やしてビジネスを拡大します。 2.最新の機械を取得して製品の品質を向上させる。 3.効率を改善して生産コストを削減します。 4.競争条件を乗り切るための製品の多様化。 5.アフターサービスを通じて顧客により多くの満足を与える 6.懸念のある従業員への福祉施設。 7.公害防止装置の取得など、特定の社会的目的を遵守する。 8.コストを削減し、品質を改善するための研究開発による支出の削減。 チャールズT.ホーングリーンは、資本予算を「提案された資本支出の作成と資金調達のための長期計画」と定義しています。 リンチによると、「資本予算

次のポイントは、需要供給分析の上位6つのアプリケーションを強調しています。 アプリケーションは次のとおりです。1. 物品税または単位税 2. 消費 税3。 生産補助金4。 輸入関税5。 輸出補助金 6. 価格と数量の管理。 アプリケーション#1. 物品税または単位税: 物品税または単位税は、商品の生産の各単位に課される固定税額、たとえばtです。 商品の市場均衡に対するtの単位税の効果は、図1.18の助けを借りて説明されています。 そのような税が課せられると、売り手は税の負担を買い手に移し、均衡量で、買い手の需要価格=売り手の供給価格+税( t)。 または、需要価格–供給価格= t…(i) または、需要価格=供給価格+ t…(ii) また

以下のポイントは、投資基準を知るための3つのことを強調しています。 知っておくべきこと#1.主題: 投資基準とは、計画当局がコミュニティの投資可能な資金の合計額を異なるチャネルに分配する基準またはガイドラインを意味します。 主な問題は、投資可能な資金を経済のさまざまな部門に分配することです。 オスカー・ランゲ教授によると、 「開発途上国の問題は、十分な生産的投資を確保するだけでなく、国民経済の生産力の最も急速な成長を提供するようなチャネルへの生産的投資を指示することでもあります」 投資基準は、選択と選択のポリシーを意味します。 実施される投資の総量は、具体的な投資プロジェクトの観点から表されると意味があります。 投資計画のプログラミングの側面は、発展途上国における計画の重要な問題です。 発展途上国では、投資ニーズに応じて投資可能なリソースが非常に限られています。 したがって、計画立案者は、産業と農業、資本財と消費財産業、公共部門と民間部門間の資源の配分に関して決定する必要があります。 これらのさまざまな分野における投資リソースの流れは、政治的、社会的、経済的要因に影響されます。 多くの開発目標が存在するため、投資リソースの割り当ては困難なタスクになります。 これらの目標は短期的には矛盾する可能性があるため、投資の優先順位を修正するための簡単な基準はありません。 MeierとBaldw

福祉の基準#1.パリの基準 : パレートは、社会福祉の最大の客観的テストを発見した最初の経済学者でした。 多くの場合、パレート最適性、パレート全会規則、パレート最適、社会的または一般的最適と呼ばれ、パレティア基準は、他の人の位置。 言い換えれば、誰にも害を及ぼさず、一部の人々を(彼ら自身の推定では)より良くする変化は、改善とみなされなければなりません。 特定の分配規則を考えると、一部の人の福祉が他の人の福祉を低下させずに増加した場合、経済再編は社会福祉を向上させると言われています。 無差別曲線分析の観点から、最適な位置は、誰かをより低い無関心曲線に落とさずに、より高い無関心曲線に乗せることができない位置です。 通常の効用の観点から福祉の立場を定義することにより、パレートは効用の基本的な測定の概念を拒否し、そうすることで効用の対人比較の必要性をなくしました。 図1のように、ユーティリティ可能性曲線を使用してパレートの基準を説明しましょう 良いXの特定のバンドルを共有する2人の個人AとВがあるとします。Aの効用は水平軸に、Bの効用は垂直軸に表されます。 したがって、BAは個々のユーティリティのすべての組み合わせのユーティリティ可能性曲線を表します。 Paretian基準は、生産可能性曲線BA上でСからFへの移動を引き起こす変化は、両方の個人の生活を良くし、それによって彼らの福祉を最大化す

この記事では、独占における一括税の賦課について説明します。 独占は、一括税の賦課によって規制される場合があります。 一括税は独占者にとっての固定費のようなものであるため、その賦課により、税額に等しい垂直距離だけ彼の総費用(TC)曲線が上方にシフトします。 各出力での税引後TC曲線の傾きは税引前TC曲線の傾きと同じであるため、独占者のMC曲線は税の影響を受けません。 その結果、彼の均衡点と均衡価格と産出の組み合わせも税の影響を受けません。 図12.4(a)では、当初、独占者の(短期)TC曲線はTC 0で あり、対応するMC曲線(短期)はMC 0 です。 独占者のMR = MC平衡点はE 0で あり、彼のAR曲線上の平衡価格と出力の組み合わせはD 0 (p 0 、q 0 )です。 この時点で、独占者はq 0 のアウトプットをprice = p 0 で販売し ます 。 独占企業にTの一括税が課せられたと仮定しましょう。 その結果、独占者のTC曲線はTC 0 からTC 1 に上向きにシフトし、これら2つの曲線間の垂直ギャップは税額Tに等しくなります。 ただし、税の賦課後、MC曲線はMC 0 と同じままであり、均衡価格と産出の組み合わせはD 0 (p 0 、q 0 )と同じままです。 ただし、税の賦課後の各qでTCが大きくなるため、独占者の総収益と総コストの差、つまり収益が減少し、所得の再分配

1940年に出版されたパンフレット「戦争の支払い方法」で、ケインズはインフレギャップの概念を説明しました。 それは彼の一般理論で与えられたインフレに関する彼の見解とは異なります。 一般理論では、彼は雇用不足の均衡から始めました。 しかし、戦争の支払い方法では、彼は経済における完全雇用の状況から始めました。 彼は、インフレギャップを、インフレ前または基本価格で利用可能な生産高を超える計画支出の超過として定義しました。 リプシーによると、 「インフレギャップとは、総雇用レベルの所得で総支出が総生産を上回る量のことです。」 古典的なエコノミストは、完全雇用レベルを考えると、主にお金の量の増加によるインフレを説明しました。 一方、ケインズは、完全雇用レベルでの収入に対する支出の過剰に起因すると考えました。 総支出が大きいほど、ギャップが大きくなり、インフレがより急速になります。 一定の平均貯蓄傾向を考えると、完全雇用レベルでのマネー収入の増加は、供給を超える需要の過剰をもたらし、その結果としてインフレギャップが生じます。 したがって、ケインズはインフレギャップの概念を使用して、物価のインフレ上昇を引き起こす主な決定要因を示しました。 インフレーションギャップについては、次の例を使用して説明します。 インフレ前の価格での国民総生産がRsであるとします。 200キロ。 このRsの。 政府は80キ

メリット: 労働組合は、以下の方法で労働者にとって有益であることが証明されています。 (i)強力な労働組合は、産業の平和を保証するものであり、産業の安定をもたらします。 労働者によって集合的に合意された決定は、労働者の一般的な組織の服従と尊敬を命じなければなりません。 (ii)標準的な賃金率を主張することにより、組合は非効率的な雇用主を排除するのに役立った。 したがって、業界は健全な足場に置かれています。 (iii)相互扶助機能により、労働組合は労働者の効率を大幅に改善した。 賃金の平準化は、労働者集団からの不法占拠と貧困の根絶に大いに役立っています。 (iv)賃金の上昇に起因する人件費の上昇は、省力機械の導入に一役買っています。 それは大きな技術的進歩をもたらしました。 デメリット: 他方、労働組合は、特に反社会的活動のいくつかのために、厳しい批判を受けてきました。 これらの料金の一部を次に示します。 (i)標準賃金の支払いを過度に主張することにより、彼らは優秀な労働者の所得を平準化しただけである。 (ii)彼らは、合理化や生産方法の改善に対する敵対的な態度を採用しており、一部の労働者が失業しなければならない。 この態度は技術の進歩を遅らせ、国民所得を減らしました。 (iii)しばしば彼らは、国民所得と雇用の量を減らすことによって労働を最終的に反発する行き詰まった政策を提唱します。

ケインズが収入の決定要因の満足のいく理論を構築することは残った。 これは、完全雇用に満たない状況と完全雇用の状況における生産高と価格の決定を説明できる一般的な理論です。 ケインズのお金の収入理論には、(a)収入支出アプローチ、および(b)投資アプローチの節約が含まれます。 基本的に、これら2つのアプローチは同一であり、同じ意味を伝えます。 A.収入支出アプローチ: ケインズのお金の所得支出理論の主な提案は以下のとおりです。 1.マネー収入(Y)は、総実質産出(PO)のマネー価値と等しい: Y = PO 金銭収入(Y)は、ある期間中に家賃、賃金、利子および利益の形で生産要素が受け取る総収入として定義されます。 それは、その期間中の総実質出力の金銭的価値を表します。 実質所得(O)は、ある期間中にコミュニティが生産した商品とサービスの総量を指します。 このように、お金の収入と実質収入は同じコインの両面です。 実質所得の金銭的価値、つまり実質所得(O)に価格レベル(P)を掛けたものが、お金の収入です。 資本主義経済における生産プロセスの性質は、生産と雇用を増加させると、現在の価格で生産を購入

インフレは経済にとって複雑な状況であると考えられています。 インフレ率が中程度のレートを超えると、経済にとって悲惨な状況を作り出す可能性があります。 したがって、管理する必要があります。 特定の手段または手段を使用してインフレを制御することは容易ではありません。 すべての手段の主な目的は、経済への現金流入を減らすか、市場の流動性を減らすことです。 インフレを制御するために使用されるさまざまな指標を図-5に示します。 インフレを制御するために使用されるさまざまな手段(図5を参照)を以下に説明します。 1.通貨対策 : 国の政府はいくつかの措置を講じ、経済活動を制御するための政策を策定します。 金融政策は、インフレを抑制するために政府がとる最も一般的に使用される手段の1つです。 金融政策では、中央銀行は商業銀行の借入金利を引き上げます。 その結果、商業銀行は一般の人々の信用に対する利子率を高めます。 このような状況では、個人は新しいベンチャーに投資するよりもお金を節約することを好みます。 これにより、市場のマネーサプライが減少し、インフレが抑制されます。 これとは別に、中央銀行は、インフレを抑制するために商業銀行の信用創造能力を低下させます。 国の金融政策には以下が含まれます。 (a)銀行金利の上昇: インフレを制御するために中央銀行が採用した最も広く使用されている手段の1つを指します。

次の記事では、任意と自動の財政政策の違いについて更新します。 裁量的な財政政策 : 中央政府は、失業またはインフレの問題を特定した場合、裁量的な財政政策を実施し、その問題に関する政策目標を設定し、それに応じて意図的に税金および/または支出を調整します。 状況に応じて、中央政府は、例えば、減税を実施または税率を引き上げ、個人所得税の免除または控除を変更し、税のリベートまたはクレジットを付与し、課徴金を課し、移転プログラムを開始または延期し、直接支出プロジェクトを排除します。 自動財政政策 : 別のタイプの財政措置-自動安定化-は、経済状況の変化により政府の支出と税金が自動的に変化し、その結果、失業や需要の低いインフレに対処する場合に発生します。 政府支出と税金のこれらの調整は、意図的な立法措置なしに行われ、景気後退時の総支出を刺激し、経済拡大中の総支出を削減します。 2つの自動財政政策安定化要因は、特に失業補償と個人所得税の振替支払いが最も重要です。 自動スタビライザーの機能を理解するには、不況を考えてください。 景気後退の間、人々が仕事を失い、収入が減ると、政府支出と税金の重要な変化が自動的に発生します。 第一に、一部の失業者は、特に失業手当など、多数の振替払いの対象となります。 第二に、個人所得税は通常、複数の税率を伴う累進税であるため、失業者の一部は課税される所得の割合が低下し、

価格のインデックス番号について勉強しましょう。 この記事を読んだ後、以下について学習します。1. 指数価格の意味2.指数価格 の構築方法 3.用途4.制限。 指数の意味価格の数 : インデックスは、商品価格(卸売価格または小売価格)、賃金などの平均が時間とともにどのように変化するかを示す数値です。 インデックス番号は絶対形式で表されます。 価格の指数は、世帯が購入した商品やサービスの価格の指数です。 経済はさまざまな製品を大量に生産します。 各商品の価格変動は、通常パーセンテージで表され、その後、これらの商品の価格変動の平均が計算されます。 これにより、さまざまな期間の価格変動を比較できます。 時系列データは、インデックス番号で表されます。 2005年の指数に対する2009年の指数の指数を取得する場合は、経済が生産する各製品の2005年の価格に対する2009年の価格の比率を計算し、それらすべての比率の平均を取得します。 簡単な例を理解するのに役立ちます。 私たちは、原始的な2つの良い経済、つまりパンと布に住んでいるとします。 ここで、2005年から2009年の間にこの経済で価格変動が起こったかどうかを知りたいと思います。パンの価格(P b )が2005年から2009年の間に倍増し、布の価格(P c )が変わらない場合、 2つの価格比は 2009年のP b / 2005年のP b =

予算管理の利点について知っておく必要があるすべて。 予算管理には多くの利点があります。 それは、経営における合理性の最高の例の一つとして考えられるかもしれません。 これは、現在のアイテムと事前に計画されたアイテムを比較して、目的と手段、成果、および努力の均衡を達成するための便利な管理ツールです。 予算管理は、ほぼすべての組織で特別な重要性を想定しています。 予算編成が行われていない企業および政府部門はほとんどありません。 予算管理システムにより、経営陣は組織目標の達成に対する全体的な効率を高めることができます。 予算管理は、管理の計画、調整、および管理責任を達成するための体系的で正式なアプローチです。 CIMAの用語で定義されているように、「予算管理とは、経営者の責任をポリシーの要件に関連付ける予算の確立、および個々のアクションによってそのポリシーの目的を確保するために、実際の結果と予算の結果を継続的に比較することです。その改訂の基礎を提供します。」 予算管理の利点は次のとおりです。 1.計画2.調整3.制御4.簡素化5.作業の経済性の確保6.バックパスの回避7.部門間の調整の確立8.作業の経済性の確保 9.バックパスを回避する10.部門間の調整を確立する11.例外管理(MBE)12.リソースの最適な利用13.パフォーマンスの継続的なレビュー14.効率性15.高度な思考16.バックパ

あなたが労使関係へのアプローチについて知る必要があるすべて。 労使関係の概念は、雇用主、労働者およびその組織との国家の関係を示すために拡張されました。 したがって、対象には、職場での雇用主と労働者の間の個人関係と共同協議、雇用主とその組織および労働組合の間の集団関係、およびこれらの関係を規制する際に国家が果たす役割が含まれます。 労使関係のシナリオは、人々によって異なって認識されます。 労使関係の中には階級対立に関連するものもあれば、相互協力の観点からそれを知覚する者もいれば、さまざまなグループの利害の競合という観点からそれを理解する者もいます。 人事マネージャーは、HRMの役割の多くの理論的基盤を提供するため、これらのさまざまなアプローチを理解することが期待されます。 労使関係に対する3つの一般的なアプローチは、単一アプローチ、多元的アプローチ、マルクス主義アプローチです。 一次レベルでの労使関係へのこれらのアプローチは、分析的な分類であり、予測値を持つ理論ではありません。 労使関係への重要なアプローチのいくつかは次のとおりです。 1.ユニタリーアプローチ2.多元的アプローチ3.マルクス主義的アプローチ4.システムズアプローチ5.オックスフォードアプローチ6.産業社会学アプローチ 7.アクション理論アプローチ8.社会的アクションアプローチ9.人間関係アプローチ10.ガンジーアプロー

下記の記事は、経済成長における技術的変化のモデルの概要を示しています。 主題: 技術の進歩は、経済成長のペースに影響を与える上で不可欠な役割を果たします。 技術的変化により、単位労働あたりの生産量が増加します。 それは包括的な現象を意味するため、異なるコンテキストで異なるものを示します。 技術的変更とは、すべての手法を具現化する生産機能の変更を指します。 したがって、経済発展の文脈における技術的変化は、同じリソースまたは同じ量のアウトプットにより多くのアウトプットをもたらさなければなりません。 生産変数のいずれかの変更後に発生する可能性があります。 したがって、物理的資本の種類、労働の質、またはこれらの資源の組織の変化に起因する可能性があります。 Harrod-Dommarモデルは、固定生産係数の仮定に基づいており、ナイフエッジの問題を引き起こします。 Kendrick、Kaldor、Solowなどは、経済成長における技術的変化の役割を実証しようとしたこのアプローチの最も一貫した批評家です。 このように、技術進歩の性質は個々の要因の生産性の最も重要な決定要因です。 それは、すべての要因の生産性の比例的な増加をもたらします。 したがって、技術的変化のモデルは、中立的および非中立的な技術的変化をめぐる論争に基づいています。 ニュートラルおよび非ニュートラルの技術 変更 : 技術的な変更は