インフレーション:タイプ、原因、結果(ダイアグラム付き)

インフレと失業は、現代社会で最も話題になっている言葉です。

これら2つは、すべての経済を苦しめる大きな問題です。

ほとんどすべての人が、彼がインフレとは何かを正確に知っていると確信していますが、それを明確に定義することは難しいため、依然として大きな混乱の原因となっています。

1.インフレの意味:

インフレは多くの場合、想定される原因の観点から定義されます。 マネーサプライが利用可能な商品やサービスを超えるとインフレが発生します。 または、インフレは財政赤字によるものです。 赤字予算は、追加のお金の創出によって賄われる可能性があります。 しかし、金融の拡大や財政赤字の状況は、物価水準を上昇させないかもしれません。 したがって、「インフレ」を定義することの難しさ。

インフレは、「一般的な価格水準の持続的な上昇傾向」として定義され、1つまたは2つの商品の価格ではありません。 G. Ackleyは、インフレを「一般的なレベルまたは平均価格の持続的かつかなりの上昇」と定義しました。 つまり、インフレは物価の上昇状態であり、高値ではないということです。

インフレを構成するのは高価格ではなく、価格水準の上昇です。 したがって、価格レベルが全体的に上昇します。 したがって、それはお金の価値の価値を下げると見なすことができます。 言い換えれば、インフレはお金の購買力を低下させます。 お金の単位は今より少なく購入します。 インフレも再発現象とみなすことができます。

インフレを測定する際、国の人々が使用する多数の商品とサービスを考慮に入れ、一定期間にわたるそれらの商品とサービスの価格の平均上昇を計算します。 価格のわずかな上昇または価格の突然の上昇は、市場の短期的な動きを反映している可能性があるため、インフレではありません。

ここで指摘するのは、物価水準が持続的に上昇した場合、インフレは不均衡の状態であるということです。 ほとんどの商品の価格が上昇すればインフレです。 このような価格の上昇率は、ゆっくりでも急速でもあります。 ただし、価格に上昇傾向があるかどうか、およびこの傾向が持続しているかどうかを検出することは困難です。 だからこそ、インフレを明確な意味で定義するのが難しいのです。

インフレ率を測定しましょう。 2007年12月に消費者物価指数が193.6で、2008年12月に223.8だったとします。 したがって、過去1年間のインフレ率は

223.8- 193.6 / 193.6 x 100 = 15.6

インフレは物価の上昇状態であるため、デフレは物価の下落ではなく物価の下落の状態として定義される場合があります。 したがって、デフレはインフレーションの反対、つまり、お金の価値またはお金の購買力の上昇です。 ディスインフレは、インフレ率の低下です。

2.インフレの種類:

インフレの性質は経済において常に一定ではないため、異なるタイプのインフレを区別するのが賢明です。 このような分析は、インフレの分布やその他の影響を研究したり、反インフレ政策を推奨したりするのに役立ちます。 インフレはさまざまな要因によって引き起こされる可能性があります。 その強度またはペースは、時間ごとに異なる場合があります。 また、インフレに対する政府の反応に応じて分類することもできます。

したがって、現代社会ではさまざまなタイプのインフレを観察することができます。

A.原因に基づいて:

(i)通貨インフレ:

このタイプのインフレは、紙幣の印刷が原因です。

(ii)信用インフレ:

営利機関である商業銀行は、経済が必要とするものよりも多くの貸付と前払いを認可しています。 このような信用の拡大は、価格水準の上昇につながります。

(iii)赤字によるインフレ:

政府の予算は、支出が収入を超える場合の赤字を反映しています。 このギャップを埋めるために、政府は追加のお金を印刷するよう中央銀行に要求するかもしれません。 財政赤字を賄うために追加の資金を投入する必要があるため、価格の上昇は赤字によるインフレと呼ばれる場合があります。

(iv)デマンドプルインフレ:

利用可能な生産量を超える総需要の増加は、価格水準の上昇につながります。 このようなインフレはデマンドプルインフレ(以下DPI)と呼ばれます。 しかし、なぜ総需要が増加するのでしょうか? 古典的な経済学者は、総需要のこの上昇はマネーサプライに起因すると考えています。 経済におけるお金の供給が利用可能な商品とサービスを超える場合、DPIが表示されます。 クールボーンは、「あまりにも多くのお金が少なすぎる商品を追いかけている」状況として説明されています。

ケインズ派は異なる議論を持っています。 彼らは、消費需要または投資または政府支出の増加または減税または輸出の純増加(すなわち、C + I + G + X – M)など、総需要または支出の自律的な増加があり得ると主張しているマネーサプライの増加なし。 これにより、価格が上方修正されます。 したがって、DPIは金銭的要因(古典的調整)と非金銭的要因(ケインズの議論)によって引き起こされます。

DPIは図4.2で説明できます。図4.2では、横軸に出力を、縦軸に価格レベルを測定しています。 範囲1では、総支出は完全雇用生産量Y Fには短すぎます。 価格レベルの上昇はほとんど、またはまったくありません。 需要が増加すると、生産量が増加します。 経済はレンジ2に入り、完全な雇用状況に向けてアウトプットが近づく。 この地域では、価格レベルが上昇し始めていることに注意してください。 最終的に、経済は完全な雇用状況、すなわち、生産高は上昇しないが価格水準が引き上げられるレンジ3に達します。 これはデマンドプルインフレーションです。 このタイプのインフレの本質は、「あまりにも多くの支出が少なすぎる商品を追いかけること」です。

(v)コストプッシュインフレ:

経済のインフレは、生産コストの全体的な増加から生じる場合があります。 このタイプのインフレは、コストプッシュインフレ(以下、CPI)として知られています。 原材料や賃金などの価格の上昇により、生産コストが上昇する可能性があります。賃金率が完全に市場で決定されていないため、労働組合は賃金上昇のせいになることがよくあります。 賃金が高いほど、生産コストが高くなります。 これにより、商品の価格が上昇します。

賃金と価格のスパイラルが機能します。 しかし、同時に、企業は単に価格を上げて利益率を拡大するため、価格上昇も非難されるべきです。 したがって、CPIの賃金プッシュインフレと利益プッシュインフレの2つの重要なバリエーションがあります。

とにかく、CPIは総供給曲線の左シフトから生じます。

B.速度または強度に基づいて:

(i)クリーピングまたは軽度のインフレ:

価格の上昇推力の速度が遅いが、小さい場合、クリープインフレーションが発生します。 経済学者は、年間価格の上昇の速度がどのくらい上昇するかについては述べていない。 一部の人にとって、クリープまたは穏やかなインフレは、年間の価格上昇が2 pcから3 pcの間で変動する場合のものです。 他の人は、年間価格の上昇が3 pcマークをわずかに超えたとしても、それでも危険ではないと考えています。

(ii)歩行インフレ:

年間価格の上昇率が3 pcと4 pcの間にある場合、歩行インフレの状況があります。 穏やかなインフレーションがファンアウトすることが許可されると、ウォーキングインフレーションが現れます。 これら2つのタイプのインフレは、「中程度のインフレ」と呼ばれる場合があります。

多くの場合、1桁のインフレ率は「中程度のインフレ」と呼ばれ、予測可能なだけでなく、国の通貨システムに対する人々の信頼を維持します。 適度に維持されたインフレ率が制御不能になると、人々の信頼は失われ、その後、経済はギャロッピングのインフレに陥ります。

(iii)ギャロッピングとハイパーインフレ:

ウォーキングインフレはランニングインフレに変換される場合があります。 インフレの実行は危険です。 制御されない場合、最終的にギャロッピングまたはハイパーインフレに変換される可能性があります。 経済が粉々になったとき、それは極端な形のインフレです。

(iv)インフレに対する政府の反応:

インフレ状況は開かれているか、抑制されている可能性があります。 政府が追求する反インフレ政策のために、インフレは恥ずべきものではないかもしれません。 たとえば、収入の増加は消費支出の増加につながり、価格レベルを引き上げます。

消費支出が価格管理と配給装置を介して政府によって対抗される場合、インフレ状況は抑制されたものと呼ばれるかもしれません。 政府の縁石が解除されると、抑制されたインフレは開放インフレになります。 その場合、開放インフレはハイパーインフレにつながる可能性があります。

3.インフレの原因:

インフレは主に過剰需要/または総供給または生産の低下によって引き起こされます。 前者は総需要曲線を右方向にシフトし、後者は総供給曲線を左方向にシフトします。 前者はデマンドプルインフレーション(DPI)と呼ばれ、後者はコストプッシュインフレーション(CPI)と呼ばれます。 総需要の増加と総供給の低下につながる要因を説明する前に、インフレの「デマンドプル」と「コストプッシュ」の理論について説明します。

(i)デマンドプルインフレ理論:

DPIには2つの理論的アプローチがあります。1つは古典的アプローチで、もう1つはケインズ派です。

古典的なエコノミストまたはマネタリストによると、インフレはマネーサプライの増加によって引き起こされ、マイナスの傾斜総需要曲線の右シフトにつながります。 完全雇用の状況を考えると、古典主義者は、マネーサプライの変化が価格水準の均等な変化をもたらすと主張しました。

だからマネタリストは、インフレはいつでもどこでも金融現象だと主張します。 ケインズ派は、マネーサプライと価格水準との関連を見つけず、総需要の上方シフトを引き起こしません。

ケインズ派によると、総需要は、消費者需要または投資需要、政府支出、純輸出、またはこれら4つの総需要の組み合わせの増加により上昇する可能性があります。 完全雇用を考えると、このような総需要の増加は価格の上昇圧力につながります。 このような状況はDPIと呼ばれます。 これはグラフィカルに説明できます。

商品の価格と同様に、価格のレベルは総需要と総供給の相互作用によって決まります。 図4.3では、総需要曲線は負の傾斜であり、完全雇用段階前の総供給曲線は正の傾斜であり、完全雇用段階に到達すると垂直になります。 AD 1は、ポイントE 1で総供給曲線ASと交差する初期総需要曲線です。

したがって、決定される価格レベルはOP 1です。 総需要曲線がAD 2に移行すると、価格レベルはOP 2に上昇します。 したがって、完全雇用段階での総需要の増加は、生産高レベルではなく、価格レベルのみの増加につながります。 ただし、総需要の増加に続いて価格レベルがどの程度上昇するかは、AS曲線の傾きに依存します。

(ii)デマンドプルインフレーションの原因:

DPIは金融セクターに由来します。 「お金だけが重要」というマネタリストの議論は、完全雇用またはその近くで過剰なマネーサプライが総需要を増加させ、したがってインフレを引き起こすという仮定に基づいています。

名目マネーサプライの増加は、総需要曲線を右にシフトします。 これにより、人々は過剰な現金残高を保持できます。 それらによる過剰な現金残高の支出は、価格レベルを上昇させます。 価格レベルは、総需要が総供給に等しくなるまで上昇し続けます。

ケインズ派は、インフレは非貨幣部門または実質部門に起因すると主張します。 減税後に消費支出が増加した場合、総需要が増加する可能性があります。 事業投資または政府支出が自主的に増加する可能性があります。 必要なお金が追加のお金を印刷することによって政府によって調達される場合、政府支出はインフレです。

要するに、総需要の増加、つまり(C + I + G + X – M)の増加により、価格レベルが上昇します。 ただし、価格を上昇させる追加のお金の印刷(古典的な議論)によって生成されるマネーサプライの増加に伴い、総需要が増加する可能性があります。 したがって、お金は重要な役割を果たします。 そのため、ミルトン・フリードマンは、インフレは常にどこでも金融現象であると主張しています。

総需要を押し上げる可能性のある他の理由があり、したがって、価格レベルが上昇します。 たとえば、人口の増加は総需要を刺激します。 輸出収入が増えると、輸出国の購買力が高まります。 追加の購買力は、追加の総需要を意味します。 政府が公的債務を返済する場合、購買力、したがって総需要も上昇する可能性があります。

繰り返しますが、ブラックマネーの保有者の側では、目立った消費財により多くを費やす傾向があります。 このような傾向は、インフレの火を助長します。 したがって、DPIはさまざまな要因によって引き起こされます。

(iii)コストプッシュインフレ理論:

総需要に加えて、総供給もインフレプロセスを生み出します。 インフレは総供給の左シフトによって引き起こされるため、CPIと呼びます。 CPIは通常、非金銭的要因に関連しています。 CPIは、生産コストの増加により発生します。 原材料のコストの上昇または賃金の上昇により、生産コストが上昇する可能性があります。

ただし、賃金の上昇は労働者の生産性の向上につながる可能性があります。 この場合、ASカーブは左方向ではなく右方向にシフトします。 ここでは、賃金が上昇しても生産性は変わらないと仮定します。

このようなコストの増加は、製品の価格を引き上げることにより、企業によって消費者に転嫁されます。 賃金の上昇はコストの上昇につながります。 コストの上昇は価格の上昇につながります。 また、価格の上昇により労働組合は再び高い賃金を要求するようになりました。 このように、インフレ賃金のスパイラルが始まります。 これにより、総供給曲線が左にシフトします。

これは、AS 1が初期の総供給曲線である場合にグラフで示すことができます。 完全雇用段階より下では、このAS曲線は正の傾きであり、完全雇用段階では完全に非弾性になります。

AD 1曲線とAS 1曲線の交点(E 1 )が価格レベル(OP 1 )を決定します。 現在、AS 2への総供給曲線の左シフトがあります。 総需要に変化がないため、これにより価格レベルがOP 2に上昇し、アウトプットがOY 2に低下します。 生産高の減少により、経済における雇用が減少するか、失業が増加します。 AS曲線をAS 3にさらにシフトすると、価格レベルが高くなり(OP 3 )、総生産量が少なくなります(OY 3 )。 したがって、CPIは完全雇用(Y F )段階よりも低くなる可能性があります。

(iv)コストプッシュインフレの原因:

価格を引き上げるのはコスト要因です。 価格上昇の重要な原因の1つは、原材料の価格上昇です。 たとえば、行政命令により、政府はガソリンまたはディーゼルの価格または運賃を引き上げることができます。 企業は現在、これらの投入物をより高い価格で購入しています。 これは、生産コストの上昇圧力につながります。

これだけでなく、CPIはしばしば経済外から輸入されます。 OPECによるガソリン価格の上昇により、政府はガソリンとディーゼルの価格を引き上げざるを得なくなりました。 これらの2つの重要な原材料は、すべての部門、特に輸送部門に必要です。 その結果、輸送コストが上昇し、一般的な価格レベルが高くなります。

繰り返しになりますが、CPIは賃金押し上げインフレまたは利益押し上げインフレによって誘発される可能性があります。 労働組合は、物価上昇に対する補償として、より高い賃金を要求しています。 賃金賃金の上昇が労働生産性を上回る場合、総供給は上方および左方にシフトします。 企業はしばしば、消費者の需要とは無関係に価格を押し上げて利益率を拡大することで力を発揮します。

税率の引き上げなどの財政政策の変更も、生産コストの上昇圧力につながります。 たとえば、大量消費財の物品税の全体的な増加は間違いなくインフレです。 それが政府がインフレを引き起こしたとして非難される理由です。

最後に、生産の後退により、出力が減少する場合があります。 自然災害、天然資源の漸進的な枯渇、作業停止、停電などにより、総生産量が減少する可能性があります。 この生産量の削減の最中に、トレーダーや買いだめによって作成された商品の人為的不足は、単に状況に火をつけるだけです。

非効率性、腐敗、経済の誤った管理も他の理由かもしれません。 したがって、インフレはさまざまな要因の相互作用によって引き起こされます。 特定の要因がインフレ価格の上昇に責任を負うことはできません。

4.インフレの影響:

人々の欲求は一貫していません。 彼らが買い手として行動するとき、彼らは商品とサービスの価格が安定したままであることを望みますが、売り手は商品とサービスの価格が上がることを期待します。 このような幸福な結果は、一部の個人に生じる可能性があります。 「しかし、これが起こると、他の人は両方の世界で最悪の事態になります。」

価格レベルが上がると、勝者と敗者の両方が存在します。 インフレの結果を評価するために、予想されると予想されないインフレの性質を特定する必要があります。 インフレが予想される場合、人々は新しい状況に適応することができ、社会へのインフレのコストはより小さくなります。

現実には、人々は将来の出来事を正確に予測することはできません。また、人々はインフレの過程を予測する際にしばしば間違いを犯します。 言い換えれば、人々が完全に適応しなかった場合、インフレは予期されないかもしれません。 これにより、さまざまな問題が発生します。

2つの広い見出しの下で、予期しないインフレの影響を調べることができます。

(a)収入と富の分配に対する影響。 そして

(b)経済成長への影響。

(a)インフレが所得と富の分布に与える影響:

インフレの間、通常、人々は収入の増加を経験します。 しかし、インフレ中に他の人を犠牲にして利益を得る人もいます。 お金の収入が価格よりも急速に上昇するために利益を得る個人もいれば、インフレ中に価格が収入よりも急速に上昇するために損失する個人もいます。 したがって、収入と富を再分配します。

決定的な証拠を引用することはできませんが、次のカテゴリーの人々はインフレによって異なる影響を受けると断言できます:

(i)債権者および債務者:

借金はインドルピーの条件で固定されているため、インフレ中に借り手が増え、貸し手は負けます。 借金が返済されると、価格水準の上昇により実質価値が低下し、したがって、債権者は負けます。 個人は、Rsのローンを取ることによって家を買うことに興味があるかもしれません。 機関から7年間7ラーク。

借り手は、借りた時よりも実質的な支払いが少なくて済むため、インフレを歓迎します。 貸し手は、その過程で、契約に基づいて支払利率が変更されないため、損失を被ります。 インフレのため、借り手には「親愛なる」ルピーが与えられますが、「安い」ルピーは返済されます。 ただし、インフレに陥った経済の債権者が慢性的に緩んでいる場合は、ローンを進めたり、事業を停止したりしないことが賢明です。

それは決して起こりません。 むしろ、融資を行う機関は、実質価値の低下に対して適切な保護を行います。 とりわけ、銀行は当座預金の利子を支払わず、ローンの利子を請求します。

(ii)債券および社債保有者:

経済では、利子収入で生活している人々が何人かいます。彼らは最も苦しんでいます。 債券保有者は固定金利収入を獲得します。これらの人々は、価格が上昇すると実質所得の減少に苦しみます。 言い換えれば、金利がインフレ率に達しない場合、貯蓄の価値は低下します。 同様に、貯蓄の実質価値が低下するため、生命保険プログラムからの受益者もインフレによってひどく打撃を受けます。

(iii)投資家:

インフレ中にお金を株に入れた人は、事業利益の獲得の可能性が明るくなるため、利益を得ることが期待されます。 より高い利益は、会社の所有者を投資家または株主に利益を分配するように誘導します。

(iv)給料をもらっている人々と賃金労働者:

債券を稼ぐ人はだれでもインフレによって損害を受けます。 時折、組合員は価格上昇に対する補償としてホワイトカラー労働者の賃金率を上げることに成功する。 しかし、賃金率は長い時間差で変化します。 言い換えれば、賃金の上昇は常に価格の上昇に遅れをとっています。 当然、インフレーションは、債券収入者の実質購買力の低下をもたらします。

一方、柔軟な収入を得ている人々は、インフレ中に利益を得る可能性があります。 このような人々の名目収入は、一般的な価格上昇を上回っています。 その結果、この所得グループの実質所得が増加します。

(v)利益獲得者、投機家、ブラックマーケッター:

利益獲得者はインフレから利益を得ると主張されています。 インフレ時には利益が上昇する傾向があります。 インフレを見て、ビジネスマンは製品の価格を引き上げます。 これにより、より大きな利益が得られます。 ただし、インフレ率が高いレベルに上昇した場合、利益率は高くない場合があります。

ただし、必需品のビジネスを扱う投機家は、通常、インフレによって利益を得ます。 ブラックマーケターもインフレの恩恵を受けています。

したがって、収入と富の再分配が発生します。 インフレーションの間、金持ちはより豊かになり、貧しい人はより貧しくなると言われています。 ただし、そのようなハードで高速な一般化はできません。 インフレ中に誰かが勝ち、誰かが負けることは明らかです。

インフレが予想外の場合、インフレのこれらの影響が持続する可能性があります。 しかし、インフレーションが所得と富に与える再配分の負担は、人々がインフレーションを予想している場合、最小になる可能性が最も高いでしょう。 予想されるインフレにより、人々はインフレに対処するための戦略を立てることができます。

経済の年間インフレ率が正しく予想される場合、人々はインフレから生じる損失から保護しようとします。 労働者は、インフレ率が10%上昇すると予想される場合、10%の賃上げを要求します

同様に、インフレプレミアムの割合は、債務者から債権者によって要求されます。 また、企業は、予想される価格上昇に応じて製品の価格を修正します。 今、社会全体が「インフレとともに生きることを学ぶ」なら、インフレの再分配効果は最小限になります。

しかし、インフレのすべてのエピソードを適切に予測することは困難です。 さらに、たとえそれが予想されたとしても、それは完全ではありえません。 さらに、すべてのカテゴリーの人々について、新しい予想インフレ条件での調整が不可能な場合があります。 したがって、有害な再分配効果が発生する可能性があります。

最後に、予想されるインフレーションも社会にとってコストがかかる可能性があります。 将来の価格上昇に関する人々の期待が強くなると、流動性のあるお金が少なくなります。 インフレ中の単なる現金残高の保有は、実質価値が低下するため賢明ではありません。 そのため、人々は不動産、金、宝飾品などの購入にお金の残高を使用します。このような投資は非生産的投資と呼ばれます。 したがって、予想される品種のインフレ時には、リソースが優先セクターから非優先セクターまたは非生産セクターに転用されます。

(b)生産と経済成長への影響:

インフレーションは、より高い出力をもたらす場合としない場合があります。 完全雇用段階を下回ると、インフレは生産に好ましい影響を及ぼします。 一般に、利益は価格レベルの上昇関数です。 インフレの状況は、ビジネスマンが製品の価格を上げて利益を増やすためのインセンティブを与えます。 価格の上昇と利益の増加により、企業はより大きな投資を行うようになります。

その結果、投資の乗数効果が作用し、結果として国家の生産量が増加します。 しかし、賃金と生産コストが非常に急速に上昇する場合、インフレのこのような好ましい効果は一時的なものです。

さらに、特にインフレがコストプッシュ型の場合、インフレ状況は生産高の低下に関連する可能性があります。 したがって、価格と生産量の間に厳密な関係はありません。 総需要の増加は価格と生産量の両方を増加させますが、供給ショックは価格を上昇させ、生産量を低下させます。

インフレはまた、さらなる生産レベルを低下させる可能性があります。 一般に、経験豊富なインフレによって育まれたインフレ傾向が今後も続く場合、人々は貯蓄を減らして消費を増やすと考えられています。 貯蓄性向が高まると、それ以上の生産量は減少します。

また、特にインフレ率が変動する場合、インフレがビジネス界の心に不確実性の空気を作り出すと主張するかもしれません。 インフレ傾向が高まる中、企業はコストと収益を正確に見積もることができません。 つまり、予想外のインフレの状況では、多くのリスク要素が存在します。

予想されるインフレの不確実性のため、投資家は事業への投資や長期的なコミットメントに消極的になります。 このような状況下では、企業は投資を抑止する可能性があります。 これは、経済の成長パフォーマンスに悪影響を及ぼします。

ただし、経済成長にはわずかなインフレが必要です。 穏やかなインフレは、国民の生産に励みになります。 しかし、忍び寄る品種の価格を上げることは困難です。 インフレ率の高さは、長期的な経済成長の阻害要因となります。 ここでは、ハイパーインフレが経済成長に与える影響をまとめています。 ハイパーインフレは貯蓄を妨げることを知っています。

貯蓄の減少は、資本形成率の低下を意味します。 資本形成率が低いと、経済成長が妨げられます。 さらに、過度の価格上昇時には、不動産、金、宝飾品などへの非生産的な投資の増加が発生します。

繰り返しますが、ハイパーインフレの後、輸出収益が減少し、国際収支に大きな不均衡が生じます。 多くの場合、インフレをギャロッピングすると、人々は国の金銭的取り決めに対する自信と信頼を失い、それにより資源が不足するため、外国への資本の「逃走」をもたらします。 最後に、ハイパーインフレーションの影響で税収の実質価値も低下します。 その後、政府は投資可能なリソースが不足します。

したがって、経済学者と政策立案者は、高値上がりの危険性について全会一致です。 しかし、ハイパーインフレの結果は悲惨です。 過去には、世界経済の一部(たとえば、第一次世界大戦後のドイツ、1980年代のラテンアメリカ諸国)がハイパーインフレによって大幅に破壊されていました。

1920年代のドイツのインフレも壊滅的でした。

1922年に、ドイツの価格レベルは5, 470%上昇しました。 1923年、状況は悪化しました。 ドイツの価格水準は、13億回(13億回)上昇しました。 1923年10月までに、ドイツから米国に送られた最軽量の手紙の郵便料金は200, 000マークでした。 バターは1ポンドあたり150万マーク、肉は200万マーク、パンは200, 000マーク、卵は60, 000マークでした。 価格が急激に上昇したため、ウェイターはランチの間にメニューの価格を数回変更しました!! 時々、顧客は最初にそれを観察したときにメニューにリストされている二重価格を支払わなければなりませんでした!!! 当時の写真は、ドイツの主婦が台所のストーブで紙幣を燃やし、子供たちが積み木に縛り付けられた紙幣の束で遊んでいる様子を示しています!

現在(2008年9月)、インド経済のインフレ率はほぼ13%で、過去16年または17年で前例のないものでした。 しかし、1974年から75年にかけて25パーセント以上上昇したインドでの史上最高の価格上昇記録はとにかく、人々は最終的に高インフレに悩まされます。 だからこそ、「インフレは私たちの公的敵ナンバーワンだ」と言われています。 インフレ率の上昇は、政府側の失敗の兆候です。

 

コメントを残します