自由市場経済の上位4つの特徴

次の4つのポイントは、自由市場経済の4つの主要な特徴を強調します。

機能1#財産権:

財産権は、資源、商品、サービスの所有、使用、処分を管理する社会的機関です。

個人や企業が個人的に所有できるさまざまな種類の財産があります。

(1)土地、建物、植物などの耐久財、資本設備などを含む不動産

(2)株式および債券、銀行預金、自宅に保管されているお金を含む金融資産。

(3)財産リストへの最新の追加である知的財産は、創造的な努力の成果を表しており、書かれた本、オーディオおよびビデオ資料、コンピュータプログラムが含まれています。

ここで興味深いのは、ビルゲイツがWindowsやMicrosoft Officeなどのコンピュータープログラムの形で知的財産を所有することで、世界で最も裕福な男になったことです。

私有財産の権利は、資本主義経済の基本的な特徴です。 私有財産の権利とは、土地、工場、機械、鉱山などの生産的資源が私有財産であることを意味します。 言い換えれば、個人には生産手段を獲得し、使用する権利があります。 また、所有者は好きな方法で自分の財産を自由に売却または処分できます。

この私有財産権により、土地、工場、鉱山、機械、家屋、その他の生産財や消費財などの商品は、人々が個人所有しています。 彼らは個々の利益のためにこれらの生産手段を使用します。 さらに、私有財産の権利には、相続権が含まれます。

相続の権利とは、人が死亡すると、息子や娘、または一部の親relativeが財産の所有者になることを意味します。 間違いなく、政府が社会的調和と利益のために課した私有財産の権利には、常にいくつかの制限があります。

しかし、いくつかの制限を除いて、資本主義経済システムは私有財産の権利を保護し、強制しようとします。 所有権の2つの属性、つまり所有者が好きなように所有権を使用する権利とそれを販売する権利は、所有者が所有物を効率的に使用するためのインセンティブを提供します。

政府が財産権を行使することが重要です。 財産権が強制されていない場合、財産を効率的に使用するインセンティブが弱まり、効率的な使用による潜在的な利益が失われます。 書籍、オーディオ、ビデオ素材、コンピュータープログラムを比較的簡単にコピーできる現代の技術を考えると、知的財産権の実施は最近大きな課題となっています。

機能 2#民間企業の自由:

財産権に関連するのは、市場経済のもう1つの基本的な特徴である企業の自由です。 企業の自由とは、誰でも自由に経済活動に参加できることを意味します。 言い換えれば、彼は好きな業界で働くことを自由に選択したり、希望する職業や貿易を採用したりします。

より具体的には、企業の自由とは、起業家が商品を生産したり、企業セクターの株式や債券に投資したりするために、企業や事業体を自由に設立できることを意味します。 確かに、彼はビジネスや工場のような生産的なユニットに投資するのに十分な資本がないかもしれませんし、特定の職業に従うのに十分な能力やトレーニングを持っていないかもしれません。

しかし、これらの制限および政府が公益のために可決した法律を条件として、個人または企業は、彼が最も望ましいまたは利益があると感じる経済活動に自由に従事できます。 1991年以前のインドでは、企業の自由を制限する産業ライセンスのシステムがありました。 さまざまな産業に産業ユニットを設置するために、民間企業は容易に入手できないライセンスを取得する必要がありました。

同様に、鉄鋼、セメントなどの必要な原材料と投入物を調達するために、ビジネスマンは政府からこれらの製品を購入する許可を取得し、ビジネスマンは政府職員に賄toを贈る必要がありました。 このライセンス許可システムは、民間企業の企業の自由を大きく制限していました。 これは、配分の非効率性を引き起こしただけでなく、国の経済成長を妨げました。

1991年に当時財務大臣だったマンモハンシン博士によって開始された構造的経済改革の下で、産業ライセンスは大幅に廃止され、許可制度は廃止されました。 商品、機械、原材料の輸入許可は大幅に自由化され、関税は大幅に削減されました。

その結果、民間部門は、収益性が高く、複数の製品を生産することで生産能力を多様化すると考えている産業に投資する自由が大きくなりました。 産業ライセンス制度の廃止、輸入の自由化、許可制度の終了は、インド経済の競争を促進する傾向がありました。 競争の激化は、インフレを抑制し、より高い産業成長率を達成するのに役立ちました。

特徴 3#利益と価格:インセンティブと情報:

適切なインセンティブが賃金と利子の形でそれぞれ提供されない場合、個人は働いたり貯めたりしません。 同様に、企業は商品やサービスを生産せず、十分なインセンティブが与えられなければお金を失うリスクを負います。 利益は、商品とサービスを生産し、新製品と新生産技術を導入するというタスクを引き受けることで得られます。 会社が得た利益は、生産された商品とサービスの価格と発生したコストに依存します。

完全に競争の激しい市場では、企業は価格決定者です。つまり、与えられたとおりに製品やサービスの価格を取ります。 出力単位あたりのコストが小さければ、与えられた価格で企業の利益は大きくなります。 したがって、利益を最大化するために、企業は一定レベルの生産を行うためのコストを最小化しようとします。 したがって、利益は企業が効率的に生産するためのインセンティブとして機能します。

価格システムの働きにより、これらの個人や企業は、喜んで支払いが可能な商品を手に入れることができます。 商品とサービスの価格は、個人がそれらに支払う準備ができている金額を示します。 つまり、価格は、個人がさまざまな商品やサービスをどのように評価するかに関する情報を企業に伝えます。

比較的希少な財と資源は、市場でより高い価格を持ちます。 一方、比較的少ない希少な財と資源は、市場価格が低くなります。 利益の動機は、企業がさまざまな商品の価格に対応するよう誘導します。 企業は、人々が最も効率的に必要とする商品を生産する場合、つまり、乏しい資源の使用を節約し、供給が比較的少ない資源を比較的多く使用する場合、より多くの利益を獲得します。

したがって、効率的に生産することにより、企業は利益を増やすことができます。 利益の動機を効果的にするためには、企業が得た利益の大部分を維持し、政府から課税されないようにする必要があることに注意することが重要です。 上記のように、これは企業が享受する財産権によって暗示されています。 同様に、一生懸命働き、スキルとトレーニングを獲得するために個人または家庭へのインセンティブを提供する必要がある場合、彼らは仕事から得たものまたは投資に対するリターンとして受け取ったもののかなりの量を保持することを許可されるべきです。

情報とインセンティブの重要性:

上記から、市場経済が基本的な経済問題を解決し、効率的に仕事をするためには、個人と企業は十分な情報を持ち、利用可能な情報に基づいて行動するインセンティブを持たなければならない。 市場経済では、個人と企業が財と資源の相対的な不足についての情報を得る価格です。 比較的少ない資源や資源は、比較的少ない資源よりも価格が高くなる傾向があります。

さらに、市場経済では、インセンティブが個人や企業の働きに重要な役割を果たします。 経済学のノーベル賞受賞者であるスティグリッツ教授は、「インセンティブは経済学の中心にあると見なすことができます。 インセンティブがなければ、なぜ個人は午前中に仕事に行くのでしょうか? 誰が新製品を出すリスクを負いますか? 雨の日のために誰が貯金をするのですか?」

彼はさらにインセンティブの重要性を強調し、「適切なインセンティブを提供することは基本的な経済問題です。 現代の市場経済では、利益は企業が個人が望む商品を生産するためのインセンティブを提供し、賃金は個人が仕事をするためのインセンティブを提供します。つかいます。"

上記から、財産権は市場経済の重要な特徴であり、効率的な作業において重要な役割を果たすことがわかります。

インセンティブと不平等:

インセンティブは、生産物、生産方法、生産者、および経済成長をもたらすための投資額の基本的な問題を効率的に解決するために市場経済で重要な役割を果たしますが、考慮されます。

インセンティブを提供するコストは、それらが引き起こす経済の不平等です。 インセンティブのシステムは、パフォーマンスの向上または効率の向上のために、賃金の上昇、利益の増加、投資収益率の観点から個人および企業に報酬を提供する必要があります。 仕事の支払い、投資収益率がパフォーマンスなどに関連している場合、パフォーマンスが異なるため、それらに対する報酬も異なり、これが収入の不平等をもたらします。

これは、収入の不平等がそれほど高くならないように、パフォーマンスの向上または効率の向上のためにどのくらいのインセンティブを与えるべきかという問題を提起します。 与えられたインセンティブが大きいほど、所得の不平等は大きくなるため、インセンティブと不平等のトレードオフがあります。 社会が効率と成長を促進するためのより大きなインセンティブを提供する場合、所得の不平等がより大きくなる可能性があります。

市場経済の政府が直面している基本的な問題の1つは、一方ではインセンティブを減らす傾向があるが、低所得者の福祉プログラムに資金を提供する税制(すなわち、税の種類と税率)を考案することである収入。 したがって、より高い賃金または収益と利益を得るためのインセンティブを提供することは、社会における所得の不平等の増大という深刻な問題に直面します。

特徴 4#競争市場:

通常のスピーチでは、市場という言葉は、買い手と売り手が商品を売買するために集まる場所を意味します。 経済学では、市場はより広い意味を持ち、買い手と売り手が物を交換することを可能にするあらゆる取り決めを意味すると解釈されます。 電話、ファックス、または直接のコンピューターリンクを介して互いに連絡して、売買する商品の価格を交渉することができます。 上記の例では、合理的で利己的な消費者と利益を最大化する企業は、あらゆるメディアを介して互いに連絡を取り、交渉価格で物を売買します。

利己的な消費者は購入する商品の低価格に関心があり、一方、利益最大化企業は生産し、市場で販売する商品のより高い価格を請求することに関心があります。 しかし、彼らの相互作用を通じて、彼らは合意された価格で商品を売買することに同意するかもしれません。

市場経済の基本的な競争モデルでは、消費者も企業も、売買したい商品やサービスの価格に影響を与える市場力を持たないと想定されています。 実際、経済学者は一般に、市場では完全な競争が支配していると考えています。

完全競争下では、財を生産する企業が多数存在し、価格に影響を与える立場にいる人はいないため、商品の価格は与えられた一定の値を取ります。つまり、各企業は価格を引き受けます。 各企業は、市場で一般的な価格を受け入れなければなりません。 この実勢価格は、すべての企業とバイヤーの相互作用によって決まります。

この完全に競争の激しい市場の企業が実勢価格よりも高い料金を請求した場合、顧客は同じ商品を生産および供給している他の会社に切り替えるため、商品を販売することはできません。

同様に、このような完全に競争の激しい市場では、各消費者が市場価格に影響を与えることができないため、与えられたとおりに受け入れ、予算の制約とさまざまな商品の好みを考慮して、さまざまな商品やサービスを購入する量を選択する必要があります。 したがって、市場経済の基本的な競争モデルでは、合理的で利己的な消費者と利益を最大化する企業が相互作用して、商品と資源の価格を決定します。 これらの価格は、何を、どのように、誰のために生産するかに関する社会的選択を決定する上で重要な役割を果たします。

 

コメントを残します