IMFと世界銀行の類似点と相違点

今後の議論では、IMFと世界銀行の類似点と相違点について更新します。

これらの機関はどちらもブレトンウッズ機関と呼ばれます。 IMFメンバーシップがなければ、世界銀行への入場はできません。

当行の管理構造は、基金の管理構造とほぼ同様です。 これらの機関の議決権は、主に加盟国の資本拠出に依存しています。

しかし、これら2つの機関の間には同じ基本的な違いがあります。 基本的に、基金は金融機関であり、銀行は開発機関です。 IMFの主な関心事は、国際通貨システムを改革することです。 一時的なBOP赤字を是正するために、加盟国にクレジットを付与します。 安定した為替レートを維持することを誓約します。

一方、世界銀行は、第二次世界大戦によって引き起こされたヨーロッパの戦争被害を受けた経済への資金提供のために設立されました。 マーシャルエイドプログラムがヨーロッパのリソースニーズを満たすために展開されるとすぐに、世銀は開発途上国に焦点を移し、「世界銀行」として知られるようになりました。 開発機関であるため、中長期の開発プログラムに資金を提供しています。 つまり、IMFの主な関心はマクロ要素であり、世銀は開発のミクロな側面に焦点を当てています。

近年、世銀は注目をプロジェクトファイナンスから経済改革パッケージに移しました。 ただし、これらの両機関は、条件付きローンに構造調整ローン(SAL)を提供しています。 世界銀行は、1980年代にIMFが1970年代に採用した条件付きの安定化プログラムを通じて、この融資を取り上げました。 今日、これらの機関の活動の重複を観察しています。

現在、世銀はマクロ問題に移行しており、基金は発展途上国および共産主義国が市場経済を構築するための政策を策定しています。 今日、さまざまな分野で、これらの機関の両方が協力して、一方が他方の領域に侵入しています。

これらの機関間の協力は、「低所得国での貧困削減戦略の実施、最貧国への債務救済の提供、および国の金融セクターの評価において政府を支援する」ことに見られます。 これらの発展を考慮して、これらの機関間の違いを特定することはますます困難になっています。

 

コメントを残します