マクロ経済学:アプローチ、コンテンツ、マクロ経済分析、その他の詳細

マクロ経済学のアプローチと内容を説明するために、「単語マクロはギリシャ語の「大」を意味するマクロスから派生しているため、マクロ経済は大規模な経済活動に関係しています。

マクロ経済学は、経済システム全体の行動を全体的または全体的に分析します。

言い換えれば、マクロ経済学は、総雇用、国民の生産物または収入、経済の一般的な価格水準などの大きな集合体の行動を研究します。

マクロ経済学は集計の研究です:

したがって、マクロ経済学は集約経済学としても知られています。 マクロ経済学は、これらの大きな集合体の間の機能的関係を分析し、確立します。したがって、ボールディング教授は、「マクロ経済学は、個々の量そのものではなく、これらの量の集合体を扱います。 個人の収入ではなく、国民の収入。 個別の価格ではなく、価格レベルで; 個々の出力ではなく、国内の出力で。 彼の他の有名な本、経済分析で、彼は同様に述べています。

「マクロ経済学は、システム内の特定のアイテムではなく、システムの大きな集合体と平均を扱う対象の一部であり、これらの集合体を有用な方法で定義し、それらの関係を調べようとします。 ガードナー・アクレー教授は、「マクロ経済学は、経済における総生産量、その資源が使用されている範囲、規模の大きさなどの変数に関係している」と書いているときに、2つのタイプの区別をより明確かつ具体的にしています。 「一般価格レベル」の国民所得。

一方、ミクロ経済学は、産業、製品、企業間の総生産の分割と、競合する用途間の資源の配分を扱っています。 所得分配の問題を考慮します。 その関心は、特定の商品やサービスの相対価格です。

新古典派経済学者はマクロ経済分析を無視した:

アダム・スミス、リカルド、マルサス、JSミルの古典的な経済理論は、主にマクロ分析であったことに言及する価値があります。彼らは国民所得と富の成長の決定、国民所得の幅広い社会階級(総賃金、総家賃と総利益)、一般的な価格レベル、経済成長に対する技術と人口増加の影響。

一方、ピグーとマーシャルの著作が主流である新古典派経済学は、主にミクロ分析です。 新古典主義の作家は、資源の完全雇用が経済で勝っていると仮定し、主に資源がさまざまな財の生産にどのように配分され、製品と要因の相対価格がどのように決定されるかを示すことに集中した。

それは主に、彼らの完全雇用の仮定と、個々の産業における価格、産出、および資源雇用の決定の問題へのこだわりのために、彼らは不況のときの非自発的失業と生産能力の未利用の存在を説明できなかった民間企業の資本主義国で。

したがって、彼らは民間企業経済における貿易サイクルの発生について適切な説明を提供できなかった。 さらに悪いことに、ネオ:古典的な作家は、個々の産業の場合に有効な経済的一般化を、経済システム全体とマクロ経済変数の挙動の場合に適用しようとしました。 例えば、ピグーは、不況時に存在していた非自発的失業は解消され、賃金を引き下げることで雇用が拡大すると主張した。

これはまったく間違っています。 賃金の引き下げは個々の産業の雇用を拡大するかもしれないが、経済全体の賃金の低下は労働者階級の所得の低下を意味し、結果として総需要のレベルが低下する。 総需要の低下は、雇用を拡大するよりもむしろ低下させる傾向があります。

マクロ経済分析:ケインズ革命:

本質的に「マクロ」な景気循環と一般的な価格水準のケインズ以前の理論は疑いありませんでしたが、マクロ経済分析に大きなストレスを置き、彼の革命的な収入と雇用の一般理論を提唱したのは故JMケインズLordでした本、1936年に出版された雇用、利子、お金の一般理論。

ケインズの理論は、新古典派経済学を真に打ち破り、経済的思考に根本的かつ抜本的な変化をもたらしたため、彼のマクロ経済分析は「ケインズ革命」と「新経済学」という名前を獲得しました。 ケインズは彼の分析において、新古典派経済学の完全雇用仮定の基礎である新古典派「市場の法則」に対する正面攻撃を行い、自由な民間企業経済では非自発的失業は勝てないという新古典主義の主張に挑戦した。

彼は、国民所得と雇用の均衡レベルが総需要と総供給によってどのように決定され、さらにこれが自由な民間企業経済の完全雇用レベルよりもはるかに低いレベルで達成され、それによって一方で労働の非自発的失業を引き起こすことを示した他方の過剰生産能力(すなわち、既存の資本ストックの活用不足)。 彼のマクロ経済モデルは、総計で考えられた消費関数、投資関数、流動性選好関数がどのように相互作用して収入、雇用、利子、一般的な価格水準を決定するかを明らかにしました。

したがって、収入と雇用のレベルがどのように決定されるかを示す前に、消費関数と投資関数の決定要因を研究する必要があります。 消費関数と投資関数の分析は、マクロ経済理論の重要な主題です。 先進工業国の収入と雇用のレベルの重要な決定要因である総需要レベルを構成するのは、総消費需要と総投資需要です。

マクロ経済学と一般的な価格水準:

経済における収入と雇用のレベルがどのように決定されるかを研究することに加えて、マクロ経済学はまた、価格の一般的なレベルがどのように決定されるかを示すことに関心があります。 ケインズは、お金の供給の増加が必ずしも価格の上昇をもたらすとは限らないことを示すことにより、お金の量論を大幅に改善しました。 この分野の重要なトピックは、インフレの原因を説明することです。

ケインズは、第二次世界大戦前に非自発的失業と不況が総需要の不足によるものであることを示していましたが、価格が非常に高騰した第二次世界大戦中に「戦争の支払い方法」というタイトルの小冊子で説明しました失業と不況は総需要の不足によって引き起こされ、インフレは過剰な総需要によるものでした。

ケインズ以来、インフレ理論がさらに発展し、さまざまな原因に依存する多くのタイプのインフレが指摘されてきました。 インフレの問題は、世界の先進国と開発途上国の両方が直面している深刻な問題です。 インフレの理論は、マクロ経済学の重要な主題です。

マクロ経済学と経済成長の理論:

最近開発された別のより重要なマクロ経済学の分野は、経済成長の理論、または成長経済学と呼ばれるものです。 成長の問題は長期的な問題であり、ケインズはそれに対処しませんでした。 実際、ケインズはかつて「長い目で見れば私たちは皆死んでいる」と言ったと言われています。 ケインズのこの発言から、彼は長い目で見れば非常に重要ではないと考えたと理解すべきではない。 この発言によって、彼は経済活動のレベルの変動(不随意の周期的失業、不況、インフレ)の短期的な問題の重要性を単に強調した。

ケインズ分析を安定性のある成長という長期的な問題に拡張したのは、ハロッドとドーマーでした。 彼らは投資の二重の役割を指摘した。 ケインズが考慮した所得創出の1つ、およびケインズが短期間の関心のために無視した能力の増加の2つ。 投資が生産能力(つまり資本ストック)に追加されるという事実を考慮して、安定した成長(つまり、長期停滞または長期インフレなし)が達成される場合、収入または需要は十分な割合で増加する必要があります。増加する容量を最大限に活用します。

このように、ハロッドとドマーのマクロ経済モデルは、経済の安定した成長を達成するために必要な所得の成長率を明らかにしました。 最近の成長経済学はさらに発展し、かなりの期間を延長しました。 一般的な成長理論は先進国と発展途上国の両方に当てはまりますが、発展途上国の低開発と貧困の原因を説明し、成長を開始し加速する戦略を示唆する特別な理論が提唱されています。 発展途上国に関連するこれらの特別な成長理論は、一般的に経済発展論として知られています。

国民所得の相対的分配のマクロ理論:

マクロ経済理論のさらに別の重要な主題は、社会のさまざまな階級、特に労働者と資本家の全国民所得から相対的シェアを決定するものを説明することです。 この主題への関心はリカルドに遡り、リカルドは地球の生産物が地主、労働者、資本家の3つの社会階級にどのように分配されるかを経済学の主要な問題であると強調しただけでなく、国民総所得の家賃、賃金、利益。

リカルドと同様に、マルクスも資本主義経済における相対的な株式の決定というこの問題に深い関心を示した。 しかし、この主題に対するマルクスの関心が非常に低下し、分布の理論は主にミクロタームで議論されるようになりました。つまり、分布の理論は、社会階級。

M. KaleckiとNicholas Kaldorの努力のおかげで、このマクロ分布理論への関心が再び復活しました。 カレツキは、国民所得の賃金と利益の相対的な割合は経済の独占の程度によって支配されるという見解を進めた。 他方、カルドールはケインズの分析を適用し、国民所得における賃金と利益の相対的な割合は、消費傾向と経済への投資率に依存することを示しました。

マクロ経済理論のすべての側面を簡潔に述べました。

マクロ経済理論のこれらのさまざまな側面を次のチャートに示します。

 

コメントを残します