現代経済学における価格体系の役割

この記事では、現代経済学における現代経済学の役割について議論します。 また、価格システムのメリットと利点についても学びます。

経済学は、人間が物質的な幸福を提供する方法の研究です。 人間はパンだけで生きているわけではありませんが、それなしでは生きられないのも同様です。 すべての経済の根本的な問題は生存の問題であり、この問題を人々がどのように解決したか、または解決しようとしているのかを調べる必要があります。 このような経済学では、人間が自分のスキル、努力、知識を利用可能な天然資源に適用して、自分の欲求を満たす商品やサービスを生産する方法を分析します。

私たちが選択を余儀なくされるこの不足の問題は、実際に既存のリソースを異なるユーザーに割り当てる方法と、結果として生じる商品やサービスを社会の異なるメンバーに割り当てる方法の問題です。 社会によって、これらの問題を解決するためのアプローチが異なる場合がありますが、問題はどこでも同じです。 すべての社会が解決を余儀なくされている3つの問題は、何を、どのように、誰のために表現できますか?

1.なに? どの商品をどの数量で生産するかという問題を指します。

2.どうやって? 利用可能なリソースを最大限に活用して、商品を生産する方法を指します。

3.誰のため? コミュニティのメンバー間で合計出力を分配する方法を指します。

資本主義経済では、これら3つの問題は価格システムによって共有されています。

1.出力決定:

そもそも、価格システムは、どの商品やサービスが生産されるかに関して最終的な決定を消費者に与えます。

消費者が購入するたびに、それはその記事の継続的な生産に賛成票を登録するようなものです。 小売業者が在庫が減少していることに気付いたら、卸売業者または製造業者に再注文します。 後者はさらに供給を行います。

他方、消費者の需要が低下しているために特定の物品の注文が減少していることにメーカーが気付いた場合、 それらはより少なくなります。

特定の商品に対する消費者の需要が急速に増加すると、ショップでの供給が不足します。 希少性は価格の上昇を引き起こします。 これには2つの効果があります。 まず、購入者の数を減らすことにより、利用可能な数量を配給することで価格が上昇します。 第二に、より大きな利益の見込みは、生産者が供給を増やすことを奨励します。

消費者による需要の減少は、逆の効果をもたらします。 売り手は在庫を清算するために価格を引き下げ、価格の下落は2つの結果をもたらします。 まず、利益は一杯になり、ゼロまたはマイナスになることさえあります。 その場合、生産を停止します。 したがって、供給は減少します。 第二に、消費者はより低い価格でより多く購入することをいとわないため、需要が増加します。

このように、価格システムを介して行動する消費者の需要は、生産される商品の品揃えと数量を決定します。 民間企業システムの下では「消費者が王様だ」と時々言われます。

2.リソースの割り当て:

価格システムの2番目の機能は、競合する生産者間の希少な資源の分配です。 生産要素に対して最も高い価格を提供できる産業は、供給を引き付けることができます。 一方、製造業から利益を得るには要素価格が高すぎると感じる産業は契約を余儀なくされます。 したがって、生産的なリソースは、商品の需要がより緊急である業界に切り替わります。

例は、価格メカニズムの働きを明確にします。 消費者が現在製造されているよりも多くの手袋を必要とし、靴が少ないと判断した場合、市場での手袋の在庫に対する需要が増加し、靴の需要が緩和されます。 その結果、消費者が入手可能なものよりも多く購入しようとするため、手袋の価格は上昇し、一般の人々が靴の購入を拒否すると、靴の価格は下落する傾向があります。

手袋の価格が上がると、その業界の利益も上がり、靴の価格が下がると、その業界の利益は下がります。 その結果、労働者は生産契約として靴工場から解放され、より多くの労働者がより多くの手袋を生産する必要がある手袋事業に移行します。 その結果、手袋の生産量が増加し、靴の生産量が減少する傾向があります。 価格メカニズムを通じて、社会は生産的資源の配分を新しい欲求に合わせて変更しました。

3.生産の組織:

価格システムの第3の機能は、誰が商品やサービスを生産すべきか、どの生産方法を使用すべきかを決定することです。

これらの問題は、異なる生産者間の競争によって決定されます。 生産コストが最も低いため、より効率的な人は、競合他社よりも低価格で商品を供給することに成功します。 非効率な人々は廃業を余儀なくされます。 同様に、競争は使用される生産方法を決定します。 選択した生産方法は、コストを最小限に抑える方法です。

4.所得分布:

価格体系も収入の分配に影響を与えなければなりません。 人々の収入は、彼らがサービスに対して受け取る価格に依存していました。 雇用労働者の場合、賃金は雇用主の事業の成功と特定のスキルを持つ人々の需要と供給に大きく依存します。 雇用主が必要としないスキルを持つ人々は、低い収入を受け取ります。 通りを掃除するのが得意な人は、彼らの需要に対してこの能力を持つ多くの人々があるので、低い収入を受け取ります。

価格システムは、生産された商品とサービスが社会の構成員に分配される方法を決定します。

人々が利用できる商品とサービスの割合は、収入のレベルに依存します。 収入は何らかの形の労働によって得られるか、財産の所有権から得られます。 これらの収入の量は、土地労働と資本の市場における需要と供給の条件によって決定されます。 賃金、利子、家賃は価格であり、そのレベルは2つの要因、すなわち、供給と消費者が支援する製品に対する需要に依存します。

製品の需要が増加すると、生産に従事する企業が拡大し、生産要素に対する需要が増加し、要素の収入が増加します。 逆に、製品に対する消費者の需要が減少している場合、その製品の生産に従事する要因の収入は低下する傾向があります。

5.情報​​伝達:

価格システムは、知る必要がある人々に情報を送信する必要があります。 経済の1つのセクターでブームが発生した場合、これらの製品を販売する店主はメーカーへの注文を増やし、メーカーにもっと多くの商品を供給するよう説得するには、おそらくより高い価格を支払う必要があります。

これにより、サプライヤは労働力を増やすようになります。または、残業代を支払うことができます。 この市場に関与するすべての人々は、価格の変化に気付くでしょう。 この情報は、さまざまな市場の人々にとっては重要ではなく、無視されます。

6.インセンティブ:

価格システムは、特定の方法で行動するためのインセンティブを人々に提供しなければなりません。 製品の価格が上昇している場合、生産者に利益を上げるため、生産者に生産量を増加させます。 ある職業の賃金が上昇している場合、それは一部の労働者に仕事を変えるために支払うでしょう。 あるショップが競合他社よりも低い価格で製品を販売する場合、消費者にそのショップで購入するための代金を支払います(ただし、転職や周りの買い物、特に時間にかかる費用がかかります)

価格システムのメリット:

市場ベースの経済では、価格システムから保護されるべきさまざまな利点があります。

主な利点は次のとおりです。

1.これは自動の自己調整プロセスです。

価格メカニズムを操作するために精巧な管理機械は必要ありませんが、それによって、商品とサービスが生産され、最も需要の高い場所に配布されます。 アダム・スミス(一般に経済科学の創設者であることに同意している)は、彼の国家の富(1776)に「見えない手」を書き、それは各人の自己利益とそこから生じる競争を通じて行動し、それらの財を提供する社会が望む量と、社会が支払う用意のある価格で社会が望んでいること。

2.消費者の自由:

消費者に選択の自由を提供します。 消費者は、特定の嗜好や好みを収入の使い道で表現します。 したがって、需要は価格に影響するため、消費者は何を生産するかを決定します。 プロデューサーが消費者が望むものを作らなければ、彼のライバルはそうするでしょう。 したがって、民間企業の最終決定権を持つのは消費者です。

3.イニシアチブとエンタープライズ:

価格システムは、イニシアチブと企業が繁栄できる条件を提供します。

価格体系は利益の動機に基づいています。 個人的な関心(またはアダム・スミスが「自分の状態を改善するためのすべての個人の自然な努力」)がすべての経済活動の根源であると仮定しています。 需要が供給を上回り、価格が上昇すると、生産者は利益を上げて供給を増加させる見通しに励まされます。 このように企業に報酬が与えられるシステムでは、人々は、商品やサービスに対する新たな、または増加する需要を満たす機会に注意を払うことになります。

価格システムのデメリット:

価格システムは、多くの理由で批判に対して開かれています。

1.間違った商品の生産:

自己利益と利益の動機に基づくシステムは、お金の面で表現を見つけることができる必要性のみを提供します。 商品は最高価格を支払う準備ができている人に行きます。 その結果、金持ちは贅沢を享受し、貧しい人は必需品を欠く可能性があります。したがって、お金のない人と食料のない人には切実なニーズがありますが、市場経済では食料に対する強い欲求は食料の高い需要に反映されません。

2.コミュニティの関心の喪失:

価格システムは、コミュニティに対する義務感を認識していません。 利益をもたらす商品やサービスのみが生産されるため、司法、普遍的な教育システム、図書館、公園、庭園などのさまざまな社会的設備などの重要なサービスが利用可能になるかどうかは疑わしい。

3.リソースの無駄:

このシステムは、経済的資源の浪費につながる可能性があります。 衰退産業から繁栄している産業への資源の移転には、非常に長い時間がかかる場合があります。 労働と資本は何年も失業する可能性があり、その結果、リソースは未使用のままになる可能性があります。

4.独占的不完全性:

競争は価格システムを機能させるために不可欠な要件であり、独占状況の発展のために競争が崩壊する可能性があります。 一般的に、後者は社会に有害です。

例えば、雇用主は特定の地域で唯一の労働者の買い手であり、競争の欠如は賃金率を固定する際の不公平な交渉力を彼に与えます。 同様に、生産者が特定の製品の唯一のサプライヤである場合、消費者は要求された価格を支払うか、それなしで済まさなければなりません。 他の場所では購入できません。

5.社会的コスト(外部性):

リソースから最も有利な利益を得る自由の行使は、コミュニティの福祉に有害な行動をもたらす可能性があります。

たとえば、ビルダーは、利益を最大化するために、また住む人々の安全を考慮せずに、家を安く建てることができます。 製造業者は、不快な煙が迷惑を防止するために支出するのではなく、工場周辺の地区を汚染することを許可する場合があります。 同様に、成人労働者より児童労働を使用する方が安価な場合、次世代の健康への影響を考慮せずに児童労働者を雇用します。

 

コメントを残します