国際通貨基金(IMF):実績と失敗

国際通貨基金(IMF)の詳細な研究を行ってみましょう。-1. IMFの成果2. IMFの失敗。

IMFの成果:

IMFの機能に関するこのバランスシートから、私たちは現在、過去64年程度のパフォーマンスを評価する立場にあります。

まず、基金の成果を述べます。

IMFは、メンバーの利益のために、資金調達と調整指向の国際機関の両方として機能します。 赤字国に対して、BOPの一時的な不均衡に対応するための財政支援を行っています。

基金は、為替レートの安定を促進することを目的としています。 基金は初期段階で、競争的な為替の減価償却を回避する取り決めを行いました。 国際的な流動性の問題を解決しようと試みました。 国際的な流動性を創出するために、1969年に、特に発展途上国に利益をもたらす外貨準備として、特別引出権(SDR)が作成されました。 SDRの割り当ては、BOP赤字の資金調達のために加盟国に行われます。

これは、金融問題に関する協議が継続的に行われる機関です。 これは、BOPの問題を念頭に置いて、加盟国の経済、財政、金融政策について議論する場として機能します。

以前は、最貧途上国は基金から十分な待遇を受けていませんでした。 しかし、貧しい国々で債務危機が発生した1980年代と1990年代に、基金は資金をこれらの国に振り向けることを決めました。

1980年代、中央計画経済はこれまで基金のメンバーではなかった。 1991年のソビエト連邦の崩壊に伴い、旧共産主義国は基金の加盟国となり、基金は市場経済の原則を確立するためにこれらの国に支援を提供しています。 テロやマネーロンダリングと戦うための資金を調達することを決定しました。

最後に、IMFは、適切な金融、財政、貿易政策の策定においてメンバーを支援しました。

IMFの障害:

これらの成果にもかかわらず、その失敗は明白です。 言い換えれば、その成功は全体として制限されています。 この機関に対する注意を逃すことのできない重大な告発がいくつかあります。

これらは:

基金は、BOPの不均衡に取り組むために、メンバーに短期資金を提供しています。 この目的のために、ライフサイクルの最初の段階で調整可能なペグシステムを採用しました。 しかし、安定した為替レートの確立に失敗しました。 メンバーが採用した競争的交換の減価償却方針の管理におけるその役割は、BOPの手段としての切り下げを可能な限り回避するために作成されたものの、重大な精査の対象となりました。

本当に、IMFは独立した政策決定を下すことはできません。 それは超大国の「オード」に準拠しています。 さらに、主要な産業大国の政策決定に対する影響は最小限です。 これらの場合、一部の有力なメンバーまたは超大国に対する「確固とした監視」を行使するという任務は事実上無意味であり、米国の赤字や欧州の金利に影響を与えません。

第二に、基金は、融資を認可しながら、貧しい国々に条件を課します。 現在では、為替レート管理とBOPの問題という主要な懸念を無視しています。 現在、「市場原理」の問題を支持しています。 貧しい発展途上国は、支出借入補助金を削減し、国営企業の価格を引き上げ、国有企業の民営化などを提案します。構造調整プログラムとして最も一般的に知られているそのような措置が採用された場合にのみ、IMFクレジットが続きます。 これらの対策のほとんどは、性格上の反人民です。 第三世界の債務危機は基金の政策と働きによるものだと言われています。

第三に、基金は、貿易の成長を妨げるメンバーによって課せられた外国為替制限を排除することに失敗しました。

リチャード・ロバーツの言葉でこの議論を終わらせます。

「それはまた、膨張した国際金融市場にほとんど影響を与えません。 1980年代および1990年代の国際金融フローの規模の大幅な拡大、変動相場制、自由化および統合された資本市場、および先進国が調整された政策を策定する能力により、国際金融市場はIMFの勧告を超えて、その規律だけで。 予防は治療よりも優れていますが、患者が自分のことをし、問題がすでに手に負えない場合にのみ医療援助が呼ばれた場合、医師を非難する意味はありません。」

 

コメントを残します