マルサス人口論:その批判で説明

最もよく知られている人口の理論は、マルサス理論です。 トーマス・ロバート・マルサスは1798年に「人口の原理」に関するエッセイを書き、1803年の次版で彼の結論のいくつかを修正した。

誤った貧乏人法によって奨励された急速に増加するイギリスの人口は、彼を非常に深く苦しめました。

彼は、イングランドが災害に向かっていることを恐れていた。そして、彼はそれが切迫した災害について彼の同胞に警告する彼の厳soleな義務であると考えた。 彼は「動物の飼育における過大な管理と男性の飼育における不注意の奇妙な対照」と嘆いた。

彼の理論は非常に単純です。 彼自身の言葉を使うには:「本来、人間の食物は遅い算術比で増加します。 強力で明白なチェックによって防止されない限り、生存の手段が増加すると、人口の増加は必然的に必ず増加します。」

マルサスは、あらゆる生物が想像を絶するほど増殖する傾向があるという生物学的事実に基づいて彼の推論を行った。 1組のツグミは、最初のペアの寿命の後、19, 500, 000倍になり、20年後には1, 200, 000, 000, 000, 000, 000, 000になります。 ハクスリーの推定によると、単一のアオバエの子孫は、すべてが生存し増殖した場合、1つの夏の終わりに、中国の人口を圧迫するでしょう! 人間は25年ごとに2倍になると想定されており、クーデターは1, 750年で現在の人口の規模にまで増加する可能性があります。

これはすべての種の多産な性質です。 生殖の力は固有であり、しつこく、表現を見つけなければなりません。 カンティロンは、「男性は納屋のネズミのように増殖します」と言います。一方、食料の生産は、収益を減らす法則の対象となります。 これら2つの前提に基づいて、マルサスは人口が食料供給を上回る傾向があると結論付けました。 結婚の回避、後の結婚、結婚ごとの子供数の減少などの予防的チェックが実施されない場合、戦争、飢and、病気などの肯定的なチェックが機能します。

マルサスが提唱した理論は、次の命題に要約できます。

(1)食物は人間の生活に必要であるため、人口を強力にチェックします。 言い換えれば、人口は必然的に生計手段(すなわち、食物)によって制限されます。

(2)人口は食料生産よりも速く増加します。 人口は等比数列で増加しますが、食料生産は算数列で増加します。

(3)いくつかの強力なチェックによって妨げられない限り、生存の手段が増加するとき、人口は常に増加します。

(4)自給の手段で人口を一定レベルに保つことができるチェックには2つのタイプがあります。 彼らは予防的かつ積極的なチェックです。

最初の命題は、国の人口は自給手段によって制限されるということです。 言い換えれば、人口の規模は食物の入手可能性によって決定されます。 食料生産量が多いほど、維持できる人口の規模は大きくなります。 食糧不足と貧困によって引き起こされる死亡のチェックは、可能な最大人口を制限します。

2番目の命題は、人口の増加が食料生産の増加を追い越すと述べています。 マルサスは、子孫を産むという人間の性的衝動には限界がないと考えていた。 彼は人間の生殖能力に制限はないと考えているようでした。 しかし、食料を生産する土地の力は限られています。 マルサスは、収穫逓減法が農業分野で機能し、この法の運用により、土地に投資された労働力と資本に比例して食料生産が増加するのを防ぐと考えた。

実際、マルサスは人口が幾何学的な割合(2、4、8、16、32、64など)で増加する傾向があることを観察しましたが、食料供給は算術的な割合(2、4、6、 8、10、12)。 したがって、200年の終わりには、「人口は259から9のように自給手段になります。 したがって、マルサスは人口が最終的に食料供給を上回ると断言しました。

第3の命題によると、国の食料供給が増加すると、人々はより多くの子供を産み、より大きな家族を持つことになります。 これにより、食料の需要が増加し、一人当たりの食料が再び減少します。 したがって、マルサスによれば、人々の生活水準は永久に上昇することはできません。 4番目の命題に関して、マルサスは、人口の増加を制限する可能性のある2つのチェックがあると指摘しました。(a)予防チェック、および(b)ポジティブチェック。

予防チェック:

予防的チェックは、出生率を下げることにより、人口の増加に影響を及ぼします。 予防チェックは、人が適用するチェックです。 予防的チェックは、遠い結果を見ることができる人間の先見の明から生じます。彼は、大きな家族を持つ人々を頻繁に訪れる苦痛を見ます。

彼は、多数の子供がいると、家族の生活水準が低下するに違いないと考えています。 彼は、大家族を養わなければならない場合、現在の状態よりも大きな苦難とより激しい労働にさらされなければならないと考えるかもしれません。 子供の数が多い場合、彼は彼の子供に適切な教育を与えることができない場合があります。

さらに、彼は子供を養うことができないため、子供を貧困や慈善にさらすことを好まないかもしれません。 これらの考慮事項は、男性が家族を制限することを強制する場合があります。 結婚生活の後期結婚と自制は、家族を制限するために男性によって適用される予防的チェックの例です。

ポジティブチェック:

ポジティブチェックは、死亡率を高めることにより、人口の増加に影響を及ぼします。 それらは本質的に適用されます。 人口に対する肯定的なチェックにはさまざまなものがあり、悪から生じたものであれ悲惨から生じたものであれ、人間の生命の自然な持続時間の短縮にある程度貢献するあらゆる原因が含まれます。

不愉快な職業、厳しい労働、季節への露出、極度の貧困、子どもの悪い看護、一般的な病気、戦争、疫病、飢Theは、ポジティブチェックの例のいくつかを怒らせます。 それらはすべて人間の生命を短くし、死亡率を高めます。

マルサスは、人類が差し迫った悲惨から逃れるために予防的チェックの使用を推奨しました。 予防的チェックが効果的に使用されなかった場合、病気、戦争、飢likeなどの肯定的なチェックが実行されます。 その結果、人口は利用可能な食糧供給量で維持できるレベルまで減少します。

マルサス理論の批判:

マルサスの人口理論は、熱心な論争の的となっています。

以下は、批判されている根拠の一部です。

(i)マルサスの悲観的な結論が西ヨーロッパ諸国の歴史によって裏付けられていないことが指摘されている。 マルサスが人類の将来の世代の経済状況について行った悲観的な予測は、西側世界では偽造されています。 人口はマルサスが予測したほど急速には増加していません。 一方、技術の急速な進歩により、生産量は飛躍的に増加しました。 その結果、マルサスが予測したように、人々の生活水準は低下する代わりに上昇しました。

(ii)マルサスは、農業の収益を減少させる法律の運用により、食料生産は人口増加に追いつかないと主張した。 しかし、技術を急速に進歩させ、より多くの資本を蓄積することにより、先進国は収益の減少段階を延期することができました。 肥料、農薬、種子、トラクター、その他の農業機械を利用することで、生産量を大幅に増やすことができました。

実際、先進国のほとんどでは、食料生産の増加率は人口増加率よりはるかに大きかった。 現在インドでも、緑の革命のおかげで、食料生産の増加は人口の増加よりも大きくなっています。 したがって、生産方法の発明と改良は、収益の減少の法則をほぼ無期限に抑えることにより、マルサスの悲観的な予測を裏切っています。

(iii)マルサスは、人口増加と食料生産の増加のみを比較した。 マルサスは、土地は限られた量しか利用できないため、食料生産は人口よりも速く増加することはできないと考えていました。 しかし、彼は人口の最適なサイズの問題を検討する際にあらゆる種類の生産を考慮すべきでした。 イギリスは土地と食料の不足を感じていました。

イングランドが自国の土地から人口を完全に支援することを余儀なくされていた場合、イングランドが人口の増加を確認する一連の飢experiencedを経験したことは疑いようがありませんが、イングランドはそのような災害を経験しませんでした。 イングランドは石炭や鉄のような土地以外の天然資源を開発し、工場、工具、機械、鉱山、船、鉄道などの人工資本設備を蓄積することで工業化したため、工業製品や製造品を大量に生産できるようになったからです。その後、彼女は外国から食料品と引き換えに輸出しました。

イギリスでは食糧問題はありません。 したがって、マルサスは人口問題を議論する際に農地と食料生産だけを考慮に入れることを間違えました。 すでに述べたように、彼はむしろあらゆる種類の生産を考慮すべきでした。

(iv)マルサスは、自給自足または食料供給の手段の増加が人口を急速に成長させ、最終的に自給自足または食料供給の手段が人口と同レベルになり、誰もが最低限の自給自足のみを得ると主張した。 言い換えれば、マルサスによれば、人々の生活水準は長期的には最低限の生活水準を超えて上昇することはできません。 しかし、すでに指摘したように、西洋世界の人々の生活水準は大幅に上昇し、最低限の生活水準をはるかに上回っています。

生活水準の向上に伴い出生率が上昇するという証拠はありません。 代わりに、経済が成長するにつれて出生率が低下するという証拠があります。 欧米諸国では、子供たちが経済的に発達するにつれて、子供たちに対する態度が変わりました。 両親は、子ども一人一人にできる限りのことをすることが自分の義務であると感じ始めました。

したがって、彼らは適切に出席できる以上の子供を持たないことを好んだ。 人々は今、より多くの子供を産むよりも、より高い生活水準を維持することを重視し始めています。 西洋世界での避妊薬の広範な使用は、出生率を低下させました。 このような子どもに対する態度の変化と西洋世界での避妊薬の幅広い使用は、マルサスの教義を偽造しました。

(v)マルサスは、幾何学的な進行において人口が正確に増加し、算術的進行において正確に食物生産が増加したという彼の主張の証拠を与えなかった。 人口と食料供給はこれらの数学的シリーズに従って変化しないことが正しく指摘されています。 人口の増加と食料供給は、そのようなシリーズの精度や正確さを示すとは期待できません。

しかし、マルサスは、彼の本の後の版で、これらの数学用語を主張せず、生計手段を上回る人口の固有の傾向があるとのみ主張した。 上記でも、これでさえ真実にはほど遠いことがわかりました。

文明化された世界が人口を抑制し続けていることは間違いありません。 しかし、人口が間違った目的で増加しているのは残念です。 貧しい人々は、子供を育て教育するのが無理であることができますが、富める人々は彼らの家族の規模の増加に休憩を適用しています。

マルサス理論は今日有効ですか?

しかし、マルサスの陰鬱な結論は、最近になってようやく現れたいくつかの要因のために真実であるとは判明していませんが、理論の本質は取り壊されていません。 彼は、予防的チェックが実行されない限り、肯定的なチェックが機能すると述べた。 これは今日でも真実です。 マルサス理論はインドに完全に適用されます。

私たちは現在、マルサスが恐れたそのうらやましい立場にいます。 私たちは世界で最高の出生率と最高の死亡率を持っています。 ひどい貧困、絶え間ない流行、飢amine、共同体の争いはその日の秩序です。 食糧供給が不足しています。

私たちの生活水準は非常に低いです。 マルサスは、インド、パキスタン、中国などのアジア諸国にとって、とにかく自分の国ではないにしても、真の預言者ではなかったと言えるでしょうか? 現在、インドで家族計画が熱心に行われているのも不思議ではありません。

 

コメントを残します