二国間の自由貿易の利点

次の答えを入手してください:2国間の自由貿易の利点は何ですか?

国家間の貿易は、リカードの比較優位の原則に基づいています。 リカルドは、この文脈でイングランドとポルトガルの例を引用しました。 どちらの国も布とワインを生産できます。 しかし、イギリスでは布の生産が比較的効率的で、ポルトガルではワインがより効率的です。

したがって、各国が1つの商品(比較的効率的)の生産に特化している場合、それは獲得できます。 それぞれは、貿易がない場合よりも両方の商品を多く持つことができます。 これは、政府の貿易制限がない場合に可能です。

簡単にするために、2つの国、2つの商品の例を使用しますが、より多くの国やより多くの商品にも機能します。 自由貿易とは、外国貿易に対する政府の制限がないことを指します。 リカルドは、国家間の自由貿易が世界の限られた資源の効率的な配分につながることを指摘しました。

各国は、貿易がない場合に比べて、すべての商品をより多く保有できるようになります。 サミュエルソンは、自由貿易が社会の消費の可能性を高めると主張してきた(それが生産可能性曲線を超えることを可能にすることによって)。

自由貿易からの利益の源泉:

問題は、国間の自由貿易の利点の源泉は何ですか? 重要な点は、比較優位がどのように発生したかに関係なく、比較優位に基づいて専門化することにより、2つ(またはそれ以上)の国が産出量と経済的福祉を向上できることです。 したがって、貿易から得られる利益の最も重要な源泉は、専門化による労働生産性の向上です。

比較優位からの出力の増加に加えて、貿易にはさらに2つの利点があります。 1つは競争の激化、もう1つは規模の経済です。

したがって、貿易から得られる利益には3つの要因があります。

(1)専門化による出力の増加、

(2)競争の激化、および

(3)大規模生産の利点。

成長する競争:

国際貿易は、消費者が購入できる競合企業の数を増やします。 これにより、商品とサプライヤの選択の幅が広がります。 この貿易の利益は、少数の企業が特定の産業を構成している企業で非常に重要です。少数の企業が存在する場合、各企業は高コストの生産者になります。

このような状況では、貿易の利益が非常に重要になる可能性があります。 たとえば、インドの大手自動車メーカーは6〜7社しかありませんが、アメリカや日本のような他の大手自動車メーカーとの自由貿易がある場合、インドの自動車購入者は幅広い選択肢があります。 外国の競争の圧力により、国内の生産者は、小型で燃費の良い車を求める一部の自動車購入者の要求に迅速に対応しています。

規模の経済:

狭い国内市場の代わりに大規模な世界市場にアクセスすることで、企業はより効率的な規模で事業を展開することにより、低コストで生産できるようになります。 国の幅広い市場へのアクセスのために商品が大量生産される場合、コストは下がります。

したがって、消費者には2つの利点があります。それは、低価格と大容量です。 コンピューター、自動車、重機、鉄鋼の生産者は、ユニットあたりのコストを可能な限り低くする規模で生産するために、非常に大きな市場を必要とします。

ポイントをもう1つ追加できます。 貿易条件の改善も貿易からの利益の源です。 輸出価格の上昇または輸入価格の下落は、貿易条件の改善を意味します。

 

コメントを残します