収入効果と代替効果| 消費理論

今後の議論では、収入効果と代替効果の違いについて更新します。

合理的な消費者は、満足度を最大化する商品の束を選択すると均衡に達するという消費理論のよく知られた提案です。 彼は、何かが変化するまで、予算ラインと無関心曲線の間の接点で示される割合で商品を消費し続けます。 価格消費ラインは、価格の低下(上昇)に伴うパンの購入など、商品の品質の向上(低下)を示しています。

購入可能な商品の価格の変化の影響は、代替効果と収入効果に分類できます。 図11に、予算線ABに直面している消費者Ramを示します。 彼はポイント1で平衡状態にあり、そこでパンをq消費します。 ここで、お金の収入と卵の価格(商品y)を同じにしたまま、パン(商品x)の価格を下げましょう。 ラムの新しい予算ラインは現在ACであり、彼の新しい均衡は無差別曲線hのポイント3にあり、パンが購入されています。

パンの価格の変化が需要量に及ぼす影響を、JRヒックスが代替効果と収入効果と呼んだものに分解することができます。 代替効果は、価格、したがってxとyの相対価格が変化したときに発生するxの消費の変化を示します。 相対価格に変化がある場合、消費者はx(現在比較的安価)をy(現在比較的高価)に置き換える傾向がありますが、(yαの絶対価格)には変化がありません。

収入効果は、お金の収入が一定に保たれているときに(xの価格が変化する(下落する)ときに発生する実質所得の変化から生じるxに要求される量の変化を示します(セテリスパリバスの仮定による)。 需要理論の研究は、収入の変化が需要に影響することを明らかにしています。 ここで、マネー収入が一定である間に価格が変化した場合、およびマネー収入が変化し、比較的価格が一定に保たれた場合に、実質収入の変化の影響を明示的に示す必要があります。

価格効果(または価格変更の合計効果):

価格効果は代替効果と収入効果の合計であるため、収入効果を排除することで代替効果の大きさを測定できます。 xの価格下落の価格置換効果を分離するには、Ramの実質所得を一定に保ち、相対価格だけが変化した場合にRamが何をするかを確認する必要があります。

置換効果:

ジョン・ヒックスirが最初に価格変動の純粋な代替効果を次のように分離しました。 ヒックスに続き、消費者の実質所得を一定に保ち、相対価格が変化した場合の消費者の行動を確認します。 消費者の実質所得が変わらない場合、彼は古い無関心曲線hに留まり、相対価格の変化前と同じレベルの満足度または効用を享受し続けます。

ただし、相対価格に変化が生じたため、ポイント1で満足度を最大化することはありません。 相対価格は、ラインABの勾配ではなく、ラインACの勾配によって与えられます。 そこで、卵とパンの最適な組み合わせを見つけるために、彼の無関心曲線Iiのどこで彼が落ち着くかを見つけようとします。 答えは、卵の点から見たパンの新しい相対価格がMRSに等しい曲線上の点を選択するということです。

これは、無差別曲線が比率を表す線に接している場合に発生します:パンの価格–卵の価格。 この線を見つけるために、ACに平行で、hに接する線A 'C'を作成します。 A 'C'とACは平行であるため、同じ勾配を持ちます。 A 'CとI 1の接点は消費者の平衡点であるため、ポイント2で満足度を最大化する(または最大の福祉のポイントに到達する)ことは確実です。

これは、パンの価格が下がり、消費者の実質利益がなくなる場合、パンの均衡購入がq 2であることを示しています。 彼の実質所得は、予算線ACを古い無関心曲線hに接するように左にA 'Cに平行移動することによって排除されます。

これは、消費者が新しいセット(q 1 q 2 )で同じ(古い)満足度を享受できることを意味します。 これは、パンの価格の変更による代替効果です。 要するに、代替効果は、消費者がパンの市場価格の低下により同じ無関心曲線に沿って移動するときに発生するパンの消費量の変化を測定します。

収入効果:

価格変更の全体的な効果について明確な考えを持っているので、収入効果の大きさを簡単に決定できます。 価格効果は収入と代替効果の合計であることを思い出してください。 すでに置換効果を測定しているので、収入効果の大きさをすぐにq 3 -q 2パンとして推定できます。

これは、量q 3 -q 2の総収入からq 2 -q 1パンの代替効果を差し引いた差です。 ただし、少なくとも概念的な観点からは、収入の効果が(正式に)導出される方法を理解することは重要であり、興味深いものです。 簡単に言えば、価格変更の(純粋な)収入効果は、実質収入の変化がパンの需要量に影響を与える程度であり、相対価格は一定に保たれます。

代替効果を分離しながら、消費者を古い(元の)無関心曲線I 1に限定することにより、実質所得を一定に保ちました。 さて、収入効果を特定して測定するために、この制限を取り除き、消費者がより高い無関心曲線(l 2 )に到達できるようにします。 つまり、予算ラインA 'C'を位置ACに戻します。

これにより、消費者は、より高い無関心曲線I 2に到達し、ポイント3でより高いレベルの満足度または効用を享受できます。したがって、ポイント3は、所得効果の回復後の新しい平衡ポイントです。 実際、予算ラインACを左にA 'Cにシフトすることで収入効果を排除しました。これで、代替効果のサイズを測定できるようになったので、まったく逆の手順に従います。 予算ラインをポジションACに戻します。

現在は価格変更の収入効果のみに関心があるため、相対価格に変化が生じない状態で、収入の増加を許可する場合の消費者の行動を観察する必要があります。

収入の効果を分離するために、パンの価格が一定に保たれているときの消費者のパンの消費量の違いを観察する必要がありますが、彼の実質収入は価格の下落からと同じくらい上昇することができます。 これを行うには、2つの商品の市場価格を一定に保ち、彼の実質所得を上げる必要があります。

別の言い方をすれば、パンの相対価格は両方のポイントで同じであるため、ポイント3でのパンの消費量をポイント2での消費量と比較するだけです。 彼がI 1からI 2に移動できるように、彼の実質所得のみが増加しました。

図11から、パンの価格は一定に保たれているが、彼の実質所得が上昇すると、消費者はパンの消費量をq 2からq 3に増やすことがわかります。 したがって、q 3 -q 2は価格変更の収入効果を測定します。 要するに、所得効果は、消費者がより高い無関心曲線(実質所得の変化を表す)に移行したときに発生するパンの消費量の変化を測定します。

不良品およびジッフェン品の価格効果:

価格効果を2つの部分に分割する際に、パンは通常のものであり、劣等品ではないと想定しました。

思い出されるかもしれない通常の商品は、所得が増加すると消費者が要求する量が増加し、所得が減少すると減少するものです。 通常の商品の場合、収入効果と代替効果の両方が同じ方向に移動します。 図11から、パンは通常の商品であり、価格の下落により、消費者は消費者の実質所得の増加の結果、より多くのパンを購入するようになったことがわかります。 代替効果は、パンの消費量の増加にもつながりました。

不良品の場合、価格変更の2つの効果は実際には反対方向に作用します。 置換効果は常に負です。 それは、実質所得を一定に保つためです。 消費者は常に、価格が同じである商品を、価格が下がった商品で置き換える傾向があります。 しかし、所得効果は、通常の商品の場合はプラスで、劣悪な商品の場合はマイナスです。

通常の商品の場合、収入効果は代替効果を強化します。 しかし、劣悪な財の場合、収入効果は代替効果と反対の方向に作用します。 不良品の価格が下がったとしても、代替効果は依然として大きな商品を生み出します。 これは、価格の下落が消費者の実質所得を高めるためです。 これは、品質が悪い場合、価格が下がったときにles§が購入されることを意味します。

経済理論では、収入効果または代替効果が優勢であるかどうかはわかりません。 それは経験的研究の問題です。 ただし、次の2つの可能性を検討できます。

ケース1:不良品:収入効果を超える代替効果:

図12では、代替効果が収入効果よりも強いことを示しています。 ここで、リンゴは通常の商品であり、ジャックフルーツは劣った商品です。 消費者の均衡はポイント1にあります。彼はq 1単位のジャックフルーツを購入します。 ジャックフルーツの価格は現在下落しています。 これは、予算ラインがABからACにシフトすることで示されます。 現在、代替効果により消費者がポイント1から2にシフトされます。

この結果、q 2 -q 1の購入量が増加します。 ただし、所得効果の結果として、均衡はポイント2からポイント3に移動します。ジャックフルーツは劣った財であると想定されるため、所得効果のみにより、(q 2 -q 1 )の需要量が減少します。 。 正味効果(または完全な価格効果)は、購入されたジャックフルーツの量がq 3 -q 1増加することです。 これは、q 2 -q 1の増加(置換効果)とq 2 -q 3の減少(収入効果)で構成されています。 代替効果は収入効果よりも大きい(強い)。

ケース2:Giffen商品:代替効果を超える収入効果:

図13は、Giffen goodとして知られている特別な種類の下位財の場合を示しています。この場合、収入効果は代替効果よりも強くなっています。 図13では、元の平衡はポイント1にあり、量q 1が消費されています。 現在、Giffenの価格の下落により、予算ラインは通常どおりABからACにシフトしています。

置換効果もq 2 -q 1前と同じです。 消費者は、代替効果により、より多くのGiffenを購入します。 しかし、この場合の収入効果はq 2 -q 3であり、収入効果を上回るほど大きい。 したがって、Giffenの商品価格の下落の正味の効果は、需要量の低下です。

図12と図13は、不良品の価格効果を示しています。 収入効果は両方の図で負です。 これは、不良品の定義そのものに基づいています。不良品とは、収入が増加すると需要量が減少するものです。

いずれの場合も、代替効果は価格の低下に応じて需要量を増加させるのに役立ち、マイナスの収入効果によって部分的に相殺されます。 価格変更の正味の効果は、2つの効果の相対的な強さに依存します。 図13では、収入のマイナス効果は代替効果よりも弱い。 そのため、通常の商品ほどではありませんが、価格が下がると、劣悪な商品の需要量は増加します。

したがって、価格が下落した場合、不良品の購入数量には純利益があります。 これにより、負の勾配の需要曲線が作成されます。 ただし、通常の商品の場合よりもステッパー(非弾性)であり、この場合、価格効果は非常に強力です(2つのコンポーネントが互いに強化するか、同じ方向に進むため)。

図13では、負の収入効果は代替効果よりも強い。 したがって、商品の購入量は、価格が下がる(上昇する)ときに低下(上昇)します。 これは、Giffenが良い場合に発生します。 この場合、需要曲線は正に傾斜します。

 

コメントを残します