人口の現代理論:最適理論(図で説明)

現代の経済学者は、最大人口のマルサス理論を拒否しました。

最大の人口の代わりに、現代の経済学者は最適な人口の考えを置き換えました。

最適な人口の意味

最適な人口とは、その国の資源を考慮して、国が持つべき人口の理想的な数を意味します。 最適とは、そのリソースと一致する国の人口の最良かつ最も望ましい規模を意味します。 それは正しい数字です。 国の人口が大きすぎたり小さすぎたりするのではなく、その国が持つべきであるだけの場合、それは最適な人口と呼ばれます。

一定のリソース、技術的知識、一定の資本ストックを前提とすると、一人当たりの商品やサービスの実質所得が最大となる人口の規模は明確になります。 これが最適なサイズです。 したがって、最適な数は、一人当たりの収入が最も高いものとして定義できます。

人口過少および人口過剰

ある国の人口が最適以下である場合、つまり、本来あるべき人口より少ない場合、その国は人口が少ないと言われます。 国民の数は、国の自然資源と資本資源を最大限に活用するには不十分です。 これが新しい国で起こることです。

リソースは膨大です。 多くのことができます。 しかし、生産の仕事を効率的に遂行するのに十分な男性はいません。 このような状況下では、人口の増加に続いて一人当たりの収入が増加します。 しかし、この増加を無期限に続けることはできません。 人的資源の不足が補われると、一人当たりの収入は最大に達し、最適に達したと言えます。

ただし、人口が増え続け、最適値を超えている場合は、人口過多の状態になります。 土地には人が多すぎます。 リソースは、すべての人に有給の雇用を提供するのに十分ではありません。 彼らは、何百万人もの人々に薄く広がっていきます。 一人当たりの収入は減少します。 生活水準が低下します。 戦争、飢amine、病気はそのような人々の恒常的な仲間となるでしょう。 これらは人口過剰の症状です。

最適への動き:

天然資源、資本設備、技術の状態が国で固定されたままであると仮定しましょう。 ここで、最初はこれらの他のリソースに比べて非常に少ない人口が増加し始めたと仮定します。 人口の増加に伴い、国の労働力も増加します。 より多くの労働力がこれらの他のリソースの固定額と組み合わされると、一人当たりの生産高または一人当たりの実質所得が増加します。 どうして?

労働量の増加により、国の天然資源と資本資源のより高度な専門化とより効率的な使用が可能になるため、一人当たりの生産量は増加します。 人口や労働力が非常に少ない場合、各労働者はあらゆる種類の仕事をする必要があるため、専門化の範囲は限られています。 しかし、人口、したがって労働者の数が増えると、専門化が可能になります。

その場合、各男性はすべての仕事をする必要もなければ、すべての部分を良いものにする必要もありません。 誰もが自分に最適な仕事に集中できます。 人口の増加によって可能になるさまざまな労働者間の分業は、労働の効率と生産性を大幅に向上させます。 人口の増加は、天然資源と資本設備のより完全な利用も可能にします。 労働者の数が天然資源に比べて少ない場合、実際に利用可能な資源でさえ未活用のままになります。

さらに、労働力が不足している場合、資本設備は完全かつ効果的に利用されていません。 人口が増え、より多くの労働者が与えられた天然資源と資本設備のストックと結合できるようになれば、一人当たりの生産量は間違いなく増加するでしょう。

人口が初期段階で拡大するにつれて生産が大幅に増加する別の関連要因があります。 国の人口が少ない場合、産業製品の市場も小さい。 この商品の限られた市場により、生産者は小規模な生産を余儀なくされています。 したがって、彼らは大規模生産の経済を活用することができません。 人口が増加するにつれて、商品の市場は拡大します。 大規模生産が可能になり、経済の生産性が大幅に向上します。

これらすべての理由により、pup化が増加すると、一人当たりの生産量はしばらく上昇します。 人口が増加し続けると、最終的に資本と天然資源が完全に利用される時点に達し、したがって、一人当たりの生産量が最高になります。 一人当たりの生産高または実質所得が最大となる人口のレベルは、最適人口と呼ばれます。

最適からの逸脱:

ただし、人口が増加し続ける、つまり最適なポイントを超えると、一人当たりの生産量は減少し始めます。 その後、経済は過密になるでしょう。 最適ポイントを超えると、1人当たりの出力が低下するのはなぜですか? これは、現在、経済に必要とされるよりも多くの男性がいるためです。 一定量の資本と天然資源をより多くの労働者の間で共有する必要があり、その結果、それぞれがより少ない量の機器、材料、天然資源を扱うことになります。 このため、平均的な生産性は低下します。

多くの人々が雇用を得られない可能性が非常に高いため、生産には何も追加されません。 土地の人口の圧力が増加します。 しかし、農業で雇用される追加の男性は、総生産に何も追加しません。 言い換えれば、農業におけるこれらの余分な男性の限界生産性はゼロまたはほぼゼロです。 これは、一般的に偽装失業の現象として知られているものです。 人口過多の農業経済には、偽装された失業が存在します。一部の労働者が撤退しても、総生産は低下しません。

したがって、低水準の生活、開かれた偽装失業、および食料問題は、すべて人口過剰の兆候です。

人口不足と人口過剰の両方に欠点があることは明らかです。 どちらの場合でも、一人当たりの収入は、最適な人口の場合よりも低くなります。 国が目指すべき最高の一人当たりの生産量が最も多い最適な人口です。

ダイアグラム表現:

最適な人口、人口過少、人口過剰の概念は、以下の図に示されています。

この図では、人口のサイズがX軸で測定され、一人当たりの出力がY軸で測定されています。 この図から明らかなように、最初は交尾が増加すると、一人当たりの生産量も増加します。 OMに達するまで、人口の増加ごとに一人当たりの生産量は増加し続けます。 OMレベルの人口では、一人当たりの出力が最も高く、MPに等しくなります。 人口がOMを超えて増加すると、一人当たりの生産量は減少します。 したがって、OMは最適な母集団です。

国の実際の人口がOM未満である場合、人口は過少になり、実際の人口がOMを超える場合、人口過多の場合になります。 しかし、最適な母集団は固定された厳密な数ではなく、動いている数字であることに注意してください。 上で説明したように、最適な人口はリソースとテクノロジーに関連しています。 資本と天然資源の量および技術の状態を考えると、一人当たりの生産量が最大になる人口の規模は明確になります。 しかし、資本と天然資源の量および技術の状態は変化する可能性があります。

実際、それらの変更はしばしば行われます。 それらに変化があると、最適な人口レベルも変化します。 たとえば、資本設備と利用可能な天然資源の量が増加した場合、または国が生産した場合。 技術の進歩により、一人当たりの生産曲線は右上にシフトし、その結果、最適な人口レベルが増加します。

資源の増加または技術の進歩と最適人口への影響の結果としての、一人当たりの生産曲線の変化を図14.2に示します。 特定のリソースとテクノロジでは、一人当たりの出力曲線はARであり、最適な母集団のレベルはOMであり、一人当たりの出力はMPであり、これは特定の状況下で最高です。

資本および天然資源の量が増加するか、テクノロジーが進歩すると、1人当たりの出力曲線は上方および右側にシフトし、A'Rとして示されます。 一人当たりの出力曲線では、R '最適母集団はOM'であり、OMよりも大きい。 現在、リソースがさらに増加するか、テクノロジーがさらに進歩すると、一人当たりの出力曲線はA「R」にシフトします。

一人当たりの出力曲線A「R」では、最適母集団はOMであり、OMおよびOM 'の両方よりも大きい。

したがって、異なるリソースまたは異なる技術を使用すると、最適な母集団のレベルが異なることがわかります。

ダルトンは、国の実際の人口が最適な人口からどの程度逸脱しているかを判断できる公式を提供しています。 逸脱の程度は、不適応と呼ばれます。 式は、この不適応の程度を測定しようとしています。 それは:

M = AO / 0 / where

Mは不整合を表します。

Aは実際の人口を表します。

Oは最適な母集団を表します。

Mが負の場合、国は人口が少なく、Mが正の場合、国は人口過多です。 たとえば、ある国の実際の人口が50千万であり、その最適な人口が35千万である場合、その国は、

50-35 / 35 = 15/35 = 3/7

マルサス理論と現代理論の比較

マルサス理論と最適理論の主な違いは次のとおりです。

(a)マルサスは土地と食料の生産に注意を向けたが、最適な理論はあらゆる側面、つまりあらゆる種類の生産におけるすべての資源と経済発展を考慮に入れている。

(b)マルサスは、もしそれを超えると悲惨さを増す国の最大数を考えているようでした。 最適理論によると、厳密に固定された最大値はありません。

(c)マルサスにとって、飢amine、戦争、病気は人口過剰の兆候でした。 しかし、最適な理論では、このような悲惨な現象がなくても、一人当たりの収入が減少したこと、または人口が減少すると一人当たりの収入が増えることを示すことができれば、人口が過剰になる可能性があることがわかりますアップ。

(d)現代の理論は楽観的であるのに対し、マルサス理論は悲観的です。 マルサスは、人口が食料供給を上回るだろうという恐怖に悩まされていました。 現代の経済学者はそのような不安に悩まされていません。 「マルサスは差し迫った経済地獄への恐怖に取りつかれていました。最適な理論の深遠な者は、来たる楽園への希望で大喜びしています。」

人口増加と経済発展

人口の増加と国の経済発展の間には、相互に密接な関係があります。 一方は他方に影響を与え、他方は他方の影響を受けます。 これは、人口転換の理論によって明らかにされました。

人口増加が経済発展に与える影響:

人口の急速な成長は、一方で急速な経済成長を促進し、他方でそれを遅らせます。 人口が多いと、貧困や低水準の生活からの脱却として経済発展を促します。 それは商品の大きな市場を提供し、そのため将来の産業家を引き付けます。 優れた手法により、利用可能なリソースを最大限に活用する必要があります。

このように、人口の増加は経済成長を加速させる可能性があります。 日本は、高い生活水準で経済的に発展した過密な国の輝かしい例です。 しかし、インドのような国では、人口の増加が多くの点で経済成長の最大の呪いと最大の障害であることが証明されています。

(i)それは深刻な食糧不足を生み出し、大量の食糧穀物の輸入を必要としました。 したがって、貴重な外国為替は浪費されています。 これは、資本財、例えば、工場、機械設備および付属品、および不可欠な原材料の輸入により適切に使用できたはずです。 これは、急速な経済成長をもたらしたでしょう。

(ii)生産に貢献しない非生産的な人口が多い国(例:子ども)に負担をかけている。 人生の平均期待は低く、非生産的な消費者の別のセットを形成する多くの高齢者がいます。 インドでは非生産的な消費者の数は約2億5000万人と推定されています。 どうすれば国はそのような重い負担を抱えながら経済的進歩を遂げることができるでしょうか

(iii)頻繁な出産にかかわる多くの女性は、どのような生産的な職業からも身体障害者です。 これはまた、人的資源の浪費をもたらし、経済発展を妨げる

(iv)急成長する人口は失業問題を悪化させます。 農村部での偽装失業と都市部での大規模な失業は、人口過密ではあるが未開発の経済圏では一般的な現象です。 これは、多くの人々に食事を与え、服を着せなければならないが、国の生産量に何も加えないことを意味します。 これは、経済発展から国の資源の転換につながります。

(v)人口過剰とは、一人当たりの収入が低いことを意味し、その結果、生活水準が低くなり、労働効率が低下します。 これも経済成長を妨げます。

(vi)急速に増加する人口の最も深刻な結果は、それが国の貯蓄と投資の能力を低下させることです。 これは経済成長をチェックする重要な要素です。

全体として、急速に増加する人口は経済成長の足かせとして機能します。

人口増加に対する経済成長の影響:

次に、反対側を見てみましょう。 経済発展の前に、国は高い出生率と高い死亡率を持っています。 出生率は、普遍的および早期の結婚、社会的信念、慣習、宗教的態度、そして何よりも子供の収入で家族の収入を補うための経済的必要性のために高くなっています。

食事不足、衛生状態の悪さ、適切な予防的および治療的医療施設の欠如により死亡率は高いが、国が経済成長の時代に入ると、状況は改善し、より多くの食料、改善された医療施設、より良い基準が得られる生活に関して。生活の。 食物のより豊富な供給と相まって、医療革新は死亡率を引き下げます。 しかし、経済的な容易さにより、出生率は引き続き高いままです。

その結果、人口の増加はさらに急速になり、「人口爆発」によって深刻かつ警戒すべき状況が生じています。 しかし、国が高度な経済発展を遂げると、出生率は低下し始めます。

人々は小さな家族の利点を理解し、家族を計画するための知識と手段を持っています。 子どもたちは資産というよりも重荷とみなされています。 小さな家族と低い死亡率が典型的なパターンになります。 これは、要するに、人口動態の変化の理論です。

 

コメントを残します