関税とクォータの違い(図付き)

さまざまな国の政府は、経済的理由と非経済的理由の両方で国際貿易の分野に介入しなければなりません。

このような介入は、「保護」という名前で行われます。 保護とは、外国の競争から国内産業を保護するという政府の政策を意味します。

輸出を増やしたり、輸入を減らしたりすることを目的としたさまざまな保護手段や保護方法があります。 ここでは、インポートを制限するメソッドに関心があります。

保護にはさまざまな方法があります。 最も重要な保護方法は、関税と割り当てです。 関税は輸入品に対する税金です。 通常、特定の商品の輸入に対して政府によって課されます。 一方、クォータは数量制限です。 商品の輸入を物理的に制限します。 特定の期間中にインポートできる最大量を指定します。

部分均衡または需給アプローチの観点から、関税と割当を比較できるようになりました。 図5.3は、関税の影響を示しています。 国内供給曲線はS Dで表され、需要曲線はD dで表されます。

これらの硫黄曲線は、ポイントNで互いに交差します。そして、決定される価格は、外生価格または取引前価格(P T )として知られています。 取引が無料の場合、勝つ国際価格はP Wとみなされます。 国際価格P Wで 、ある国はOAを生産しますが、OBを消費するため、その国はABを輸入します。

1.関税の影響:

さて、もし国が輸入単位で関税= tを課すと、製品の価格は即座に関税額だけP tに上昇します。 この価格の上昇には、次の効果があります。 関税は価格を引き上げるので、消費者の購入は少なくなります。 現在、消費はOBからOCに減少しています。 これは、関税の消費効果と呼ばれます。 2番目の効果は、出力効果または保護効果です。 関税は国内生産をOAからOEに引き上げます。これは、価格が高いほど生産者がより多く生産するようになるためです。 3番目の効果は、インポート削減効果です。

関税が課されるか、関税率が引き上げられると、ABからECへの輸入が減少します。 4番目の効果は、政府によって得られる収益効果です。 政府の収入は、輸入量に関税、つまり面積A'B'URを乗じたものです。 それは消費者から政府への移転です。 ただし、Tに等しい関税が課せられた場合、価格はP Tに引き上げられます。 その結果、インポートはゼロになります。 このような状況は、禁止関税と呼ばれます。

2.クォータの影響:

クォータは関税に似ています。 実際、同じ図で表すことができます。 主な違いは、クォータが数量を制限する一方で、料金が価格を介して機能することです。 したがって、クォータはインポートによる量的な制限です。

ECの輸入割当量(図5.3)が課されると、総供給(国内産出+輸入)がその価格での総需要と等しくなるため、価格はP tに上昇します。 この割り当ての結果、国内生産、消費、輸入は関税と同じになります。

したがって、関税と割り当ての出力効果、消費効果、輸入制限効果はまったく同じです。 唯一の違いは収益の領域です。 すでにクォータが政府の収入を生まない一方で、関税は政府の収入を上げることを見てきました。

クォータのすべての利点は、生産者と、希少で価値のある輸入許可を得ることができる幸運な輸入業者に与えられます。 このような状況では、クォータは関税とは異なります。 ただし、輸入免許が輸入業者に競売にかけられる場合、政府は競売から収入を得るでしょう。 これらの状況では、割り当てと関税は同等です。

3.クォータの利点:

(I)外国為替の影響:

クォータの主な利点は、インポートされた記事の需要が増加した場合でも、インポートの量を変更しないことです。 クォータにより、完全に弾力性のある(水平)輸入供給曲線が完全に弾力性のない(垂直)ためです。 しかし、関税は、特に輸入の需要が弾力性を失った場合に、需要が増加したときに輸入の増加を許可します。 このように、クォータは関税と比較してより大きな外貨節約をもたらします(関税後でも輸入が増加する可能性があるため、外貨支出の増加さえもたらす可能性があります)。

(ii)正確な結果:

クォータのもう1つの利点は、その結果がより確実で正確である一方、関税の結果が不確実で不明確であることです。 これは、クォータが課されている場合、インポートの量が変更されないためです。 しかし、これは関税の場合にはそうではありません。

(iii)柔軟性:

最後に、インゴ・ウォルターは、「クォータは関税よりも柔軟性があり、より簡単に課せられ、商業政策の手段をより簡単に削除する傾向があると主張する。 関税は、比較的恒久的な措置と見なされることが多く、強力な既得権益を迅速に構築し、これにより、関税の撤廃がさらに困難になります。

4.クォータの欠点:

(i)破損:

クォータは政府に収入をもたらしません。 ただし、政府がクォータの下で最高入札者にのみ輸入する権利を競売する場合、クォータは関税に似ています。 しかし、クォータは破損につながります。 通常、輸入ライセンスの割り当てを担当する役人は贈収賄にさらされる可能性が高いです。 この状況では、クォータよりも関税のほうが望ましいです。

(ii)独占利益:

第二に、クォータは、輸入ライセンスを持つ人々に独占利益を生み出します。 これは、消費者余剰が独占利益に転換されることを意味します。 したがって、クォータは、消費者の福祉の大きな損失につながる可能性があります。 関税が課される場合、国内価格は輸入価格に関税を加えたものに等しくなります。

(iii)独占成長:

第三に、クォータのこの欠点に関連する別の欠点は、クォータが競争を制限するため、実際にはクォータがはるかに制限されることです。 したがって、クォータは最終的に輸入者と輸出者の間で独占力の集中につながる可能性があります。

(iv)貿易の歪み:

最後に、クォータはその効果がより活発でand意的であるため、関税よりも国際貿易を大きく歪める傾向があります。

したがって、関税と割り当てのどちらかを選択する必要があります。 通常、関税は同等の割当よりも好ましくない貿易制限の方法と見なされます。 関税は、需要が増加したときに輸入の増加を許可し、その結果、政府はより多くの収入を上げることができます。 対照的に、クォータはそれほど明確ではなく、無期限に有効になる可能性が高くなります。 これらのすべての理由から、関税は好ましくありませんが、クォータよりも望ましいです。 WTOはクォータを非難します。

 

コメントを残します