等効用法則:説明、制限、その他の詳細

限界効用の法則は、経済学のもう1つの基本原則です。

この法則は、代替法または最大満足度法としても知られています。

私たちは、人間の欲求が無限であることを知っていますが、これらの欲求を満たす手段は厳密に制限されています。 したがって、消費者が持っているお金で満足できる最も緊急の欲求を拾うことが必要になります。 彼が買うことに決めたもののうち、彼はちょうどいい量を買わなければなりません。 すべての賢明な消費者は、自由にお金を最大限に活用し、最大限の満足を得ることを試みます。

法の説明:

私たちが持っている資金から最大限の満足を得るために、私たちは各ルピーから得た満足度を慎重に評価します。ある方向に費やしたルピーが別の方向よりも有用であることがわかった場合、前の商品、2つのケースで費やした最後のルピーから得られる満足度が等しくなるまで。

つまり、効用の大きい商品のいくつかのユニットを、効用の少ない商品のいくつかのユニットに置き換えます。 この代替の結果は、2つの限界効用が等しくなるまで、前者の限界効用が低下し、後者の限界効用が上昇することです。 そのため、この法律は代替法または同等限界効用法とも呼ばれています。

リンゴとオレンジが購入する2つの商品であるとします。 さらに、7ルピーを使用するとします。 オレンジに3ルピー、リンゴに4ルピーを費やしましょう。 結果は何ですか? オレンジの第3ユニットの効用は6で、リンゴの第4ユニットの効用は2です。オレンジの限界効用が高いため、より多くのオレンジを購入し、より少ないリンゴを購入する必要があります。 1つのリンゴを1つのオレンジに置き換えて、4つのオレンジと3つのリンゴを購入しましょう。

これで、オレンジとリンゴの両方の限界効用は同じ、つまり4になります。この配置は最大の満足をもたらします。 4個のオレンジの合計効用は10 + 8 + 6 + 4 = 28で、3個のリンゴ8 + 6 + 4 = 18で合計46個のユーティリティになります。それぞれ1ルピーで4個のオレンジと3個のリンゴの満足度リンゴとオレンジの他の組み合わせで得られるよりも大きい。 他の場合では、このユーティリティの量は46になりません。他の組み合わせを使用して確認することもできます。

したがって、有用性の低い商品をより有用なものに置き換えることにより、限界効用を平準化すると最大の満足が得られるという結論に達します。 図を使用してこの原理を説明できます。

ダイアグラム表現:

以下の2つの図では、OXとOYが2つの軸です。 X軸上ではOXは貨幣単位を表し、Y軸上では限界効用を表します。 人がリンゴとオレンジに費やす7ルピーを持ち、その限界効用が2つの曲線APとORでそれぞれ示されているとします。

消費者は、リンゴにOMお金(3ルピー)を、オレンジにOM 'お金(4ルピー)を費やすと、この状況では2つの限界効用が等しい(PM = P'M')ため、最大の満足を得ることができます。 他の組み合わせでは、全体的な満足度は低くなります。

購入でリンゴに多額のMN(1ルピー)を費やし、オレンジに同じ金額のN'M '(= MN)を費やすようにします。 この図は、陰影付きの領域LN'M'P 'で表されるユーティリティの損失と、PMNEユーティリティのゲインを示しています。 MN = N'M 'およびPM = P'M'であるため、面積LN'M'P '(オレンジの消費減少によるユーティリティの損失)がPMNE(リンゴの消費増加によるユーティリティのゲイン)よりも大きいことが証明されています。 )。 したがって、この新しい組み合わせの総合的な有用性は低くなります。

そして、PM = P'M 'の場合、つまり購入されたリンゴとオレンジの限界効用が等しく、金銭的価値がある場合に、リンゴとオレンジのその他の組み合わせが消費者に大きな満足を与えることはないと結論付けます。私たちの処分。

等限界効用の法則の制限:

他の経済法と同様に、同等限界効用の法則にも一定の制限または例外があります。 主な例外は次のとおりです。

(i) 無知:

消費者が無知であるか、または盲目的に習慣やファッションに従っている場合、消費者はお金を誤って使用します。 彼の無知のために、彼はユーティリティがどこで大きいか、どこで小さいかを知らないかもしれません。 したがって、無知は彼がお金を合理的に使用することを妨げるかもしれません。 したがって、彼の支出からの限界効用は無知のために平準化できないため、彼の満足度は最大ではないかもしれません。

(ii) 非効率的な組織:

同様に、無能なビジネスオーガナイザーは、雇用している土地、労働、資本の単位から最高の結果を達成することができません。 これは、収益性の低いチャネルから収益性の高いチャネルに支出を振り向けることができないためです。

(iii)無制限のリソース:

法律には、この資源が無制限である場所がないことは明らかです。たとえば、自然の恵みの場合はそうです。 そのような場合、支出をある方向から別の方向に転換する必要はありません。

(iv)カスタムとファッションの保持:

消費者は、習慣の強いクラッチにあるかもしれません、またはファッションの奴隷になる傾向があります。 その場合、彼はそのような商品の消費をあきらめることができないため、彼の支出から最大の満足を引き出すことができません。 これは、ドレスのような従来の必需品や、男が何らかの中毒に依存している場合に特に当てはまります。

(v)価格の頻繁な変更:

さまざまな商品の価格の頻繁な変更は、法律の遵守を非常に困難にします。 消費者は、価格が絶えず変化する状況で、支出に必要な調整を行うことができない場合があります。

代替法の実用的な重要性

代替の法則は、実用上非常に重要です。 誰もが収入が限られています。 当然、彼はそれを最大限に活用しようとする必要があります。

これは、以下のように経済生活のさまざまな側面でこの法律を適用することで実現できます。

(i)消費:

賢明な消費者は、彼の支出を調整しながら、意識的にこの法律に基づいて行動します。 彼の支出は非常に分配されており、同じ価格尺度が異なる購入のマージンでユーティリティに等しくなります。 すべての人は、彼に最大の満足をもたらす方法で収入を費やそうとしなければなりません。 これは、購入するさまざまな商品に費やされた限界単位のお金から平等な満足を得るような方法でお金を使う場合にのみ可能になります。

(ii)生産:

法律は生産においても非常に重要です。 生産者は生産のいくつかの要素を使用しなければなりません。 彼は最大の純利益を望んでいます。 この目的のために、彼は最も経済的な組み合わせを得るために、ある要素を別の要素に置き換える必要があります。たとえば、機械の代わりに労働力を使用し、その逆も同様です。したがって、2つの限界効用または限界生産性はこの方法で平準化されます彼は、最大限の利益を得るために、自由に「生産者」の最も経済的な組み合わせを得るでしょう。

(iii)交換:

交換は、あるものを別のものに置き換えること以外の何物でもないため、交換にも適用されます。 砂糖などの商品を売るとお金がもらえます。 このお金で、我々は別の商品、例えば膨疹を買う。 したがって、小麦の代わりに砂糖を実際に使用しています。

(iv)配布:

生産の各要素(すなわち、土地、労働、資本、組織)のシェアが決定されるのは、限界生産性の原則に基づいています。 もちろん、それぞれの報酬の違いを考慮した後、各要素の使用は、その限界積が他のすべての要素の限界積に等しくなるまで押し上げられます。 これには、ある因子を別の因子に置き換える必要があります。

(v)財政:

政府も公的支出においてこの法律に導かれています。 公的収入は私のコミュニティの最大の福祉を確保するために費やされています。 政府は、収益が比例しない間、無駄な支出をすべて削減し、代わりに、より生産的またはより有益な支出にリソースを集中しなければなりません。

(vi)価格への影響:

代替の法則は価格に影響します。 商品が不足し、その価格が高騰した場合、私たちはそれをより少なく不足しているものに置き換えます。 したがって、その価格は下がります。

 

コメントを残します