アダム・スミスによって表明された課税のカノン–議論されました!

課税の基準:

税金は、支払人が受け取る利益とは関係ありません。 また、料金は必須です。

したがって、課税の負担を分配する際に、その人が得た利益を参照して人の負担を決定することはできません。

アダムスミスは、税務当局を導く4つの原則を定めました。

アダムスミスのカノン:

アダム・スミスが宣言した課税の原則または規範は非常に重要であったため、それらは古典になりました。

彼らです:

(1)平等のキヤノン:

「すべての州の主題は、それぞれの能力に応じて、つまり、州の保護の下でそれぞれ享受する収入に比例して、可能な限り政府の支援に貢献すべきである」とスミスは主張した。 。 ここでの平等とは、すべての納税者が同額を支払うべきという意味ではありません。 ここで平等とは、平等または正義を意味します。 それは、最も広い肩が最も重い負担を負わなければならないことを意味します。

この規範は2つの理論を生み出しました:

(i)犠牲理論の平等:

つまり、課税の負担は、すべての個人に平等な犠牲を伴うべきだということです。 ただし、この平等は理論上は良好ですが、実際に達成するのは困難です。 犠牲は主観的であり、人の心や感情に何かがあります。 測定するのは難しいです。 その上、家族の稼ぎ手に依存している人の数と彼らの生活水準を考慮しなければなりません。

(ii)正義を示す2番目の原則は、能力または学部の理論です。

どちらが金持ちに彼らの収入に比例して何かを支払うようにさせるべきであると思いますか? Rsの収入を持つ男。 1か月あたり500は、他の条件が同じであれば、Rsと別れたときに同じピンチを感じることはありません。 50、収入がルピーのみの男性として。 Rsを支払うことで50を感じます。 5(パーセンテージは同じですが)、前者の支払能力が大きいためです。 この原則は、累進課税、つまり、所得が増加するにつれてますます高い税率に基づいています。 比例課税は正義を行いません。

(2)確実性のキヤノン:

さらに、アダム・スミスは次のように述べています。「各個人が支払わなければならない税は確実であり、arbitrary意的ではありません。 個人は、納税者が何を、いつ、どのように納税するかを正確に知っている必要があります。そうしないと、不必要な苦痛が生じます。 同様に、国家は税からどれだけ受け取るかを知る必要もあります。

(3)便利のキヤノン:

スミスは、「すべての税金は、その時点で、またはそれを支払うのに最も便利な方法で徴収されるべきである」と書いた。明らかに、不適切な時間と支払い方法を修正する意味はない。 インドの土地収入は、収穫が収集された後に実現します。 これは、耕運機が便利に支払うことができる時間です。

(4)経済のキヤノン:

最後に、アダム・スミスは、「すべての税は、それが州の公庫にもたらすものを超えて、できる限り人々のポケットから出入りしないように工夫されるべきだ」と判断した。収集のコストは可能な限り小さくする必要があります。 税の大部分がその徴収に費やされる場合、国民のポケットから多くを奪いますが、国のポケットにはほとんど持ち込みません。 それは賢明な税金ではありません。

その他の課税基準:

経済科学は、アダム・スミスの時代から大きく進歩しました。 後の作家は彼の規範に追加しました。

追加は次のとおりです。

(5)生産性のキヤノン:

この規範は、税が国家に相当な金額をもたらすべきであることを強調しています。 結局のところ、税務当局の主な目的は資金を確保することです。 したがって、公正な収入をもたらさない税はあまり役に立たない。 多くの税が少しずつ得られるのではなく、良い収入が得られる少数の税を持つ方がはるかに良い。

(6)弾力性のキヤノン:

この規範は、国の人口や収入が増加するにつれて、税は自動的により多くの収入をもたらすべきであると指摘しています。 国家のニーズと人々の資源との間に自動リンクが必要です。 緊急時に、税率の引き上げが収入の増加をもたらす場合、税は弾力的です。

(7)Canon of Simplicity:

税制はシンプルであるべきだと主張しています。 そうしないと、混乱が生じ、さらに悪いことに、破損が発生します。 戦争中およびその後、インドでの布地や泡の必需品の販売などの特定の税は、主に単純さに欠けていたために腐敗をもたらしました。

(8)さまざまなキヤノン:

国外の税制を多様化することも必要です。 わずかな税金に頼るのは危険です。 多くの人に触れないため、収入は十分ではなく、公平でもありません。 公正であるためには、税制は広範なものでなければなりません。 適切であるためには、商品と人を幅広くカバーし、多様化する必要があります。

(9)柔軟性のキヤノン:

税金の「柔軟性」は、キヤノンとして前述した「弾力性」とは異なります。 柔軟性とは、税制に硬直性がないことを意味します。 柔軟な税は、新しい条件にすばやく適応します。 一方、弾力性は、収入を増やすことができることを意味します。 柔軟性の存在は、弾力性の前提条件です。 税制の柔軟性の欠如は、国家に財政的問題を引き起こす可能性があります。

 

コメントを残します