重商主義:概念、要因、特徴

この記事では、重商主義について説明します。-1. 重商主義の概念2. 重商主義を形成する要因3. 主なアイデアまたは特徴4. 批判的な見積もり5.辞退。

重商主義の概念

16世紀から18世紀にヨーロッパで広まった経済思想の支配的なシステムは、重商主義でした。 さまざまな国でさまざまな名前で知られていた。 イングランドでは、商業と自由貿易の重要性を強調していたため、商業システムまたは商業システムと呼ばれていました。 実用的なポリシーは、商業に関する多くの制限と規制で構成されていたため、「制限システム」としても知られていました。

フランスでは、ルイ14世の財務大臣コルベールの名前にちなんで「コルベーティズム」として知られていました。 ドイツとオーストリアでは、「カメラリズム」と呼ばれていました。 また、金と銀が重要であることから、「地金主義」としても知られていました。

重商主義思想家はグループを形成せず、一定の方針と方針を支持しました。 彼らはさまざまな国のビジネスマン、商人、管理者でした。 彼らは経済問題に関する多くのパンフレットと論文を残しました。 後の経済学者だけが彼らの著作を分析し、彼らのアイデアと政策に一定の統一性を見出し、それらを重商主義者としてグループ化した。

重商主義は、イングランド、フランス、ドイツ、イタリアだけでなく、ロシア、スペイン、スコットランドなどの国でも普及しました。 状況の変化に適応しました。 アレクサンダー・グレイは、「300年の歳月を経て、ヨーロッパのすべての国の思考と、さらに多くの行動を彩った」と述べました。 ヘイニーは、「重商主義は、16世紀から18世紀にかけてヨーロッパの政治家の間で広まった経済的見解を含んでいる」と述べています。

重商主義を形作る要因

いくつかの経済的、政治的、宗教的、文化的要因が重商主義の出現の原因でした。

1.経済的要因

15世紀の終わりに向かって、人々の経済生活に変化が起こりました。 国内経済は為替経済に道を譲っていました。 農業は産業に場所を与えていました。 貿易は非常に重要になり、中世の社会経済的セットアップの基礎を変えました。

貿易は金と銀の形で利用可能なお金の使用を必要としました。 商業の拡大に伴い、輸送、農業、人口などが改善されたため、重商主義者はこれらの発展の結果であると考えました。

2.政治的要因

中世の終わりに向かって、ナショナリズムが強い力になりました。 ヨーロッパはルネサンスにより大きく変化しました。 その結果、根本的な政治的変化がありました。 その結果、イングランド、フランス、スペインなどのような強力な国家が出現し、封建制は終わり、王はより強力になりました。 それぞれの国は独立を維持したいと考え、他の国を敵とみなしました。 強力で強力な国家を作成するために、重商主義者は人々の政治的および経済的活動を規制しようとしました。

3.宗教的要因

改革運動はローマカトリック教会に対する反乱でした。 それは教皇の権威に挑戦しました。 当初、ローマカトリック教会は国の政治的および経済的活動を管理していました。 しかし、改革後、教皇の権威は異議を申し立てられました。

4.文化的要因

文化的にもヨーロッパは急激な変化を遂げていました。 ルネサンスは人々に新しい学習の光を与えました。 人々は、この世の生活が天の生活よりも重要であることを認識させられました。 その結果、お金は人間の活動の中で重要な位置を占めるようになりました。

5.科学的要因

科学技術の分野では、大きな改善と発明が行われました。 コンパスと印刷機の発見は非常に重要であり、コンパスナビゲーションの助けがより簡単になり、新しい国の発見につながりました。 したがって、新しい国々は、さまざまな原材料と市場への門戸を開いた。 印刷機の発明は、新しいアイデアと知識の普及を助けました。

したがって、上記のすべての要因は、重商主義思想の発展に雰囲気を提供しました。

1.重商主義の基本的な目的は、国を強くすることでした。 国の強さは、国の富、とりわけ金や銀などの貴金属で構成された富の部分でテストされました。 そのため、金持ちは最も耐久性があり、有用で、一般的に受け入れられる富の形態であったため、重商主義者は金塊をより重要視しました。

2.国に金鉱山と銀鉱山がある場合、金と銀を入手できますが、国に鉱山がない場合、貿易を通じて金と銀を入手できます。 国は、良好な貿易収支を持つべきです。 言い換えれば、輸入よりも過剰な輸出があるはずです。

3.メルカンティリストの思考貿易システムでは、最も重要な職業でした。 産業と商業は重要度で2番目にランクされました。 農業はすべての中で最も重要ではありませんでした。 国家は、重商主義制度において重要な役割を果たしました。 輸出を増やすために、国の天然資源を活用することが前に出てくるはずです。 政府による経済生活の規制がありました。

主なアイデアまたは重商主義の特徴:

1.富:

重商主義者の基本的な目的は、国を強くすることでした。 国の強さは国の富、特に金や銀のような貴金属で構成された富の部分に見られました。

重商主義は、金が富と権力の基礎であると固く信じていました。 したがって、重商主義者のスローガンは「より多くの金、より多くの富とより多くの力」でした。 この国のすべての経済活動は富を中心としたものでした。 グレイによれば、「誰もが自分の国は他の国と競争していると思っていたので、その競争ではもっとゆるいものであってはならない」。

この点で、古代ギリシアやローマ、そして中世を通じて、権力は宝物や貴金属の蓄積と同義であると考えられていたため、重商主義者たちは前任者からインスピレーションを得たはずです。 同じ理由で商取引も奨励されました。 コロンバスを引用すると、「金は素晴らしいものです。 それを所有する者は誰でも、彼が望むすべてのマスターです。 金で魂を楽園に入れることができます。」

貴金属に与えられるこの最大の重要性は、次の理由に起因する可能性があります。

(i)16世紀において、最も有用で一般に受け入れられる唯一の富の形態は、金と銀でした。 当然、重商主義者は金と銀をより重視しました。

(ii)絶対君主制の台頭により、価値の尺度としてお金が使用された場合にのみ課税が可能になりました。 このように、政治的な面では、お金がより重要になりました。

(iii)戦争を行うにはお金が不可欠でした。 戦争には、お金、より多くのお金、そしてさらに多くのお金という3つのことが必要でした。

(iv)商人たちは、貿易は豊富なお金に依存していると信じていました。

(v)為替経済の発展にもお金が必要でした。

(vi)当時のお金は資本で識別されました。

したがって、重商主義者はお金を高く評価していました。 当時の状況を考えると、重商主義者は金をより重視することを正当化した。 ケインズによると、「商人たちは、経済システムにおけるお金の重要な役割を理解していました。 彼らはお金の量の増加が価格水準と雇用に及ぼす影響を研究しました。」

2.外国貿易

貿易の重商主義理論は、貿易理論のバランスとして知られています。 この理論の目的は、大量の貴金属を入手することでした。 外国貿易は、金と銀を入手する唯一の源泉であると考えられていました。 彼らは、自分の金銀鉱山を持っていなかったすべての国が、貿易を通じて外国から金銀を入手した後、金持ちになることができると信じていました。

メルカンティリストの最大の代表であるトーマス・ムンirは、「外国貿易は奨励されるべきである。国王の大きな収入、王国の名誉、商人の高貴な職業、私たちの貧しい人々の供給、土地の改善と宝の手段」。

重商主義者は、輸出の価値は常に輸入よりも大きくあるべきだと主張した。 要するに、彼らは貿易の有利なバランスを主張した。 したがって、彼らは輸出を奨励し、輸入をやめさせました。 「より多く輸出し、より少なく輸入し、金と銀の形で収支を集める」ことが、この理論の本質でした。 したがって、すべての輸出者は州の親友であり、すべての輸入者は敵であると見なされていました。

しかし、外国貿易の重商主義理論は現代では妥当性がありません。 すべての国がそれ以上輸出すれば、国際貿易は終了するでしょう。 さらに、重商主義者は特定の貿易収支と一般的な貿易収支を区別しませんでした。 一般的な貿易収支とは、他の国や特定の国との貿易の収支を意味します。

さらに、重商主義者たちは、金がどんどん国に入ってくるとインフレが起こるため、貿易の有利なバランスを永遠に維持できないという事実を知らなかった。 したがって、外国貿易の重商主義理論は正しいものではありません。

3.商工業:

重商主義者は、商業と産業を国民経済の最も重要な部門と見なした。 彼らは、産業と商業の規制により、国家の生産効率を高めたいと考えていました。 彼らは、商業と貿易が最も生産的な職業であり、農業が最も生産的でないと信じていました。

さらに、製造業は商業と密接に関連していると考えていたため、政府からすべての注目を集める必要があります。 しかし、重商主義者が農業を取るに足らないものとみなしたことは誤解されるべきではありません。 彼らは、農業は国の力に直接貢献しないと考えました。

4.人口

重商主義者は、国民を軍事的に強くし、生産能力を高めるために大勢の人々を奨励した。 彼らは、安価で豊富な労働力の供給が生産コストを低く抑えると信じていました。

これにより、国は国際市場でより低い価格で商品を販売できるようになります。Davenantによると、「人々は国の本当の強みでした」。 彼らは富をもたらし、国を豊かにするので、重商主義者は移民さえ奨励しました。

5.天然資源

重商主義者は、より多くを生産し、より多く輸出し、より少なく輸入するために、すべての天然資源を最大限に活用したかった。 彼らはまた、食糧問題を解決するために農業を重視しました。 コロニーは、必要な原材料を供給するために開発されました。 さらに、植民地は外国に直接輸出することを許可されていませんでした。 すべての商品は母国にのみ輸出されるべきです。

6.賃金と家賃

重商主義者は、生産の問題のみを議論した。 したがって、彼らは分配の問題、特に賃金と家賃をあまり重要視しませんでした。

7.興味

関心のあるテーマに関する重商主義作家の間には全会一致は存在しなかった。 有名な重商主義作家であるトーマス・ムンirは、貸付が貧しい商人や若い商人を助けたという理由でローンの利子を支持した。 また、未亡人の貯蓄の雇用につながった。 トーマス・ムンと彼の信者は、国の産業条件に応じて利率が高くなるか低くなると言った。

8.課税

税制に関する重商主義者の見解は、彼らがより科学的であり、時代を先取りしていたため、興味深いものでした。 大まかに言って、重商主義者たちは、「それぞれが国家から受け取った利益に応じて支払うべきである」という原則に基づいた多重税制を支持した。

9.価値理論

価値に関しては、主観的アプローチと客観的アプローチの両方が存在しました。 重商主義以前は、価値は商品に備わっている本質的な品質と見なされていました。それは商品の有用性に依存していました。 したがって、価値は価格とは異なると考えられました。 重商主義時代の終わりまでに、市場価値は認識されました。 希少性も商品の価値を決定しました。 重商主義者によると、商品の通常の価値は生産コストに依存していました。

10.生産の要因

重商主義者は、生産の3つの重要な要素、すなわち土地、労働力、資本を認識しました。 ここで、ウィリアムペティirの「土地は母であるので、労働は父であり、富の積極的な原則である」という言葉を引用できます。 重商主義者は、食料生産が増加し、国が自給自足になり、輸入が減少するように、農業廃棄物の土地の耕作を強調した。

11.商業規制

商人たちは、社会福祉を最大化するために商業規制が不可欠であると信じていました。 食品材料の輸入を制限する商業法が可決されました。 しかし、原料の輸入は国の産業発展に必要であるため、規制は適用されませんでした。 州は、貿易の有利なバランスを確保する輸出産業と海運を支援しました。

12.国家の役割

重商主義者は、国家を人々の活動を制御するための最高の力と見なした。 国家はマスターであり、市民であり、召使でした。 重商主義者は、社会の問題を解決するために国家の介入が必要であると信じていました。 彼らは、戦争での成功を確保するために、強力な国家が必要であると信じていました。

ほぼすべての重商主義作家は、世界の総経済的資源が限られているので、国家の力を増すような方法で経済政策を組み立てなければならないと信じていました。 その結果、彼らは保護の方針を提案しました。

州の政策は、この考えに従って形作られました。 輸出と産業の発展を奨励するために特別な法律が可決されました。 産業の主な目的は貿易の有利なバランスを維持することだったため、産業に保護が与えられました。

12.土地銀行制度

お金に関する重商主義者のアイデアは、土地銀行制度の設立をもたらしました。 土地銀行スキームは、チェンバリンとバーボンによって導入されました。

13.職業

商人は、商人が社会で最も収益性の高いメンバーであると信じていました。 彼らにとって占領は、それが国の富を増やした場合にのみ生産的でした。

重商主義の批判的推定

重商主義の理論と実践は、多くの作家によって批判されてきました。 反対派は実際には17世紀の終わり頃に始まった。 フランスでは、重商主義に対する批判の嵐が特に強かった。 重商主義に対する批判は、アダム・スミスが彼の本「The Wealth of Nations」を出版した18世紀の終わりにそのクライマックスに達しました。その4分の1はこれに捧げられました。

大まかに言って、重商主義者とその政策に対する次の批判は平準化されています。

(1)金と銀を重視しすぎており、他の商品の重要性を無視していた。

(2)彼らは商業の重要性を誇張し、農業や人類史の他の分野の有用性を損なった。

(3)貿易の有利なバランスが繁栄の唯一の源であると信じるのは間違っていた。

(4)ある国の利益は必然的に別の国の損失であるという彼らの信念は間違っていた。

(5)「実用性」と「価値」に関する彼らの考えは曖昧で抽象的なものでした。

(6)資本と利子に関する彼らの考えは不完全でした。

(7)彼らは広い心を持っていなかった。

しかし同時に、重商主義の教義と理論を完全に批判すべきではありません。 彼らの考えを研究している間、人は彼らの時代の状況と問題を見過ごしてはなりません。 重商主義は本質的にその時代の産物でした。 彼らが場所を間違えたことは間違いない。 しかし、ヘイニーが「彼らは不条理の塊からはほど遠い」と述べたように。 したがって、重商主義システムには独自の弱点がありました。

経済政策としては、普遍的な適用が欠けていました。 教義の本体として、当時の政治家に正しいガイダンスを提供することはできませんでした。 彼らは、地金の重要性を強調しすぎることで、手段と目的を混同しました。 さらに、国民の総生産性を高めるという熱意の中で、彼らは富と労働を人間の存在の究極の目標とみなしました。

重商主義者は実際的な管理者でありトレーダーであるだけでなく、現代のさまざまな経済理論の発展につながったそのようなアイデアも提案しました。 スミス博士は、「現代経済学の精神的な先駆者であるスミスではなく、重商主義者である」と正しく指摘しています。 重商主義は、しばしば見落とされがちな社会の一般的な見方を暗示しています。 彼らは社会の問題に対する一種のマクロ経済的アプローチを開発した。

重商主義者は、金と銀を蓄積するという考えだけでなく、繁栄する輸出部門がより多くの雇用を提供することを期待して、輸出を最大化する必要性を強調した。 重商主義者がより多くのお金を重視することでさえ、経済的根拠に基づいて正当化することができます。 彼らはお金の動的な機能を知っていました。

お金の供給の増加は、投資の誘因として役立つ金利を下げることになります。 クヌート・ヴィクセルは、重商主義者の考えを基礎として興味のある理論を開発しました。 ケインズはまた、重商主義者のアイデアのいくつかを賞賛しました。 重商主義者たちは、お金は単なる交換の媒体ではなく、価値の貯蔵庫であるという事実を知っていました。

ケインズは、重商主義者は経済システム全体に関心があり、資源の最適な雇用を確保することに関心があると指摘した。 ケインズは2つの重商主義者のアイデアを承認しました。事業拡大のためのより多くのお金と利子率を下げるためのより多くのお金です。

重商主義は、多くの西側諸国が「商業資本主義」から「産業資本主義」に変容する道を開いた。 重商主義者のアイデアは今日でも強力です。 エリック・ロールの言葉を借りると、「今日まで、彼らは皆、さまざまな装いで、経済紛争の兆候や武器として時々現れます」。

重商主義の衰退

多くの理由により、重商主義は衰退しました。 スミスの教えの影響で、多くの政策が権力の政策に取って代わり始めました。 銀行業の発展は、地金と硬貨の重要性を減らしました。 さらに、市場経済の拡大は、不動産、工場、機械が金や銀よりも重要な富のアイテムであることを示しました。

産業革命の間に起こった経済成長により、社会は競争に依存するようになりました。 天然資源の効率的な利用と科学技術の進歩により、すべての国の富を同時に増やすことができることがわかりました。

 

コメントを残します