混合経済のメリットとデメリット

混合経済のメリット:

混合経済には、次のようないくつかの利点があります。

(i)民間部門への奨励

混合経済の最も重要な利点は、民間部門を奨励し、成長する適切な機会を得ることです。 それは国内の資本形成の増加につながります。

(ii)自由

混合経済では、資本主義システムに見られるような経済的自由と職業的自由の両方があります。 すべての個人には、自分が選択した職業を選択する自由があります。 同様に、すべての生産者は生産と消費に関する決定を下すことができます。

(iii)リソースの最適な使用

このシステムでは、民間部門と公共部門の両方がリソースの効率的な使用に取り組んでいます。 公共部門は社会的利益のために働き、民間部門は利益を最大化するためにこれらの資源を最適に利用します。

(iv)経済計画の利点:

混合経済では、経済計画のすべての利点があります。 政府は、経済の変動を抑制し、他の経済的悪に対処するための措置を講じています。

(v)より低い経済的不平等

資本主義は経済的不平等を高めますが、混合経済下では、政府の努力によって不平等を容易に制御できます。

(vi)競争と効率的な生産

民間部門と公共部門の間の競争により、効率のレベルは依然として高いままです。 生産のすべての要素は、利益を期待して効率的に機能します。

(vii)社会福祉

このシステムでは、効果的な経済計画を通じて社会福祉が最優先されます。 民間部門は政府によって管理されています。 民間部門の生産と価格政策は、最大限の社会福祉を達成するために決定されます。

(viii)経済発展:

このシステムの下で、政府と民間部門の両方が社会経済的インフラの開発のために手を組んでいます。さらに、政府は社会の貧しく弱い地域の利益を守るための多くの立法措置を制定しています。 したがって、あらゆる発展途上国にとって、混合経済は正しい選択です。

混合経済のデメリット

混合経済の主なデメリットは次のとおりです。

(i)不安定性

一部のエコノミストは、混合経済は本質的に最も不安定であると主張しています。 公共部門は最大の利益を享受しますが、民間部門は引き続き管理されています。

(ii)セクターの非有効性

このシステムでは、両方のセクターは本質的に無効です。 民間部門は完全な自由を得られないため、効果がなくなります。 これは、公共部門の非効率性につながります。 真の意味で、両セクターは競争力があるだけでなく、本質的に補完的でもあります。

(iii)非効率的な計画

混合経済にはそのような包括的な計画はありません。 その結果、経済の大部分は政府の管理外にとどまっています。

(iv)効率の欠如

このシステムでは、両方のセクターが効率の欠如のために苦しんでいます。 公共部門では、政府職員が責任を持って義務を果たさないためです。一方、民間部門では、政府が管理、許可、ライセンスなどの形であまりにも多くの制限を課すため、効率が低下します。

(v) 経済的決定の遅延

混合経済では、特に公共部門の場合、特定の決定を行うのに常に遅れがあります。 このタイプの遅延は、常に経済の円滑な機能の道に大きな障害をもたらします。

(vi) より多くの無駄

混合経済システムの別の問題は、資源の浪費です。 公共部門のさまざまなプロジェクトに割り当てられた資金の一部は、仲介者のポケットに入ります。 したがって、リソースは悪用されます。

(vii)腐敗とブラックマーケティング:

このシステムには常に腐敗と闇のマーケティングがあります。 政党と利己的な人々は、公共部門から過度の利益を得る。 したがって、これは、ブラックマネー、賄be、脱税、その他の違法行為など、いくつかの悪の出現につながります。 これらはすべて、最終的にシステム内にレッドタピズムをもたらします。

(viii)ナショナリズムの脅威

混合経済下では、民間部門のナショナリズムに対する絶え間ない恐怖があります。 このため、民間部門は共通の利益のためにリソースを使用しません。

 

コメントを残します