ミクロ経済学の6つの制限–議論されました!

ミクロ経済学の重要な制限の一部を以下に示します。

1.過度の一般化:

マクロ経済学は非常に重要ですが、個々の経験からシステム全体への過度の一般化の危険性があります。

個人が預金を銀行から引き出した場合、被害はありませんが、すべての人が預金を引き出すために急いだ場合、銀行はおそらく崩壊します。

2.集合体に関する過度の思考:

繰り返しますが、マクロ経済学は、均質な構成要素を持つことが常に可能であるとは限らないため、集合体の観点から過度の思考に悩まされます。 ボルディング教授は、リンゴ2個+リンゴ3個=リンゴ5個が意味のある集合体であることを指摘しました。 2個のリンゴ+ 3個のオレンジ= 5個の果物は、かなり意味のある集合体として説明できます。 しかし、リンゴ2個+スカイスクレーパー3個は無意味な集合体を構成します。 それは過度の集合的思考の誤fallをもたらす最後の集合体です。

3.異種の要素:

ただし、マクロ経済学は、消費量、貯蓄、投資、収入などの総計を扱い、すべてが異種の量で構成されていることを覚えておいてください。 お金が唯一の測定棒です。 しかし、お金の価値自体は変化し続けており、経済的総計を現実的には計り知れないものにしています。 そのため、異種の個々の量の合計または平均は、正確な経済分析および経済政策にとって重要性を失います。

4.集計内の違い:

このアプローチでは、集計内の違いを見落とす可能性があります。 たとえば、インドでの計画の最初の10年間(1951〜1961年)に国民所得は42%増加しました。 しかし、これは、すべての構成員、すなわち賃金労働者やサラリーマンの収入が、起業家やビジネスマンの収入ほど増加したことを意味するものではありません。 したがって、集計内の差異は考慮されません。

5.集計は機能的に関連している必要があります。

マクロ経済理論の主体を形成する集合体は、重要で相互に一貫している必要があります。 つまり、これらは機能的に関連している必要があります。 たとえば、マクロ経済理論(Y = C + I)の一部を形成する消費と投資の総計は、収入、利子、雇用のレベルに機能的に関連していなければ、重要ではありません。 これらの構成集合体が相互に矛盾しているか、機能的に関連していない場合、マクロ経済理論の研究はほとんど役に立ちません。

6.限定アプリケーション:

マクロ経済学は、分析という意味での肯定的な経済学、または集約された理論モデルがどのように機能するかを扱います。これらは政策適用からはほど遠いものです。 これらのモデルは、経済の機能と物事の働きを抽象的な正確な用語で説明します。 それらの抽象化と精度により、そのようなモデルは、重要な変数が時々、ある状況から別の状況に変化するため、使用に適さなくなります。 しかし、これらの制限は、マクロ経済分析の計り知れない重要性を無効にする要因よりも、意味のある集計を公式化する際の実際的な困難という性質により多くとられているかもしれません。

ケインズの一般理論と彼の基本方程式の開始により、Y = C + I; マクロ経済学の研究への関心が深まった。 国民所得計算(マクロ経済学の基礎となっている研究)の計算における重要なブレークスルーは、マクロ経済学研究の限界が乗り越えられないことを疑いなく証明しています。

 

コメントを残します