古典的な興味の理論とその批判(ダイアグラム付き)

古典理論によれば、利子は資本の節約のために支払われる価格です。

他の価値と同様に、貯蓄の価格は貯蓄の需要と供給によって決まります。 需要側と供給側を別々に考えてみましょう。

需要サイド:

資本の需要は主に企業からのものです。 もちろん、消費、訴訟、宗教的または社会的儀式の目的で借りる人もいます。 しかし、資本の大部分は今日、生産目的で使用する起業家によって要求されています。 彼らは、マージンでの生産性よりも高いレートでサービスの料金を支払うことはありません。

産業でより多くの資本が使用されるにつれて、生産性は低下し続けます。 借り手は、現在の利子率と資本の限界生産性、すなわち、資本の最後の分割払いの使用により総生産に追加された金額とを比較します。 彼は、生産性が支払った利子に等しいと感じるところで停止します。 彼はマージンで彼に資本の価値以上を支払わないでしょう。

率が下がると、生産性の低い職業に資本を使う価値があります。 したがって、それに対する需要が拡大します。 これはすべて、借り手全体にも当てはまります。 したがって、資本の需要曲線(または資本を購入するための貯蓄の需要)が右に向かって下方に傾斜することは明らかです(図34.2のII曲線を参照)。

供給側:

古典理論によれば、資本財の購入に使用されるお金は、現在の収入を節約する人々によって利用可能にされます。 収入の一部の消費を延期することにより、生産のためのリソースを解放します。 貯蓄には、将来の貯蓄の享受を待つ要素が含まれます。

しかし、人々は商品やサービスの現在の楽しみを将来の楽しみよりも好む。 したがって、人々がお金を節約し、起業家にそれを貸すよう説得される場合、報酬としていくらかの関心を提供されなければなりません。 言い換えれば、人々が自分の時間の好みを克服するために、興味の形で誘導が提供されなければなりません。

人々がより多くの貯蓄をするほど、彼らは延期しなければならない消費が多くなり、そのような延期を価値のあるものにするために彼らが求める金利はより大きくなければならない。 したがって、人々にもっと貯蓄を促すには、より高い利子率を提供する必要があります。

さらに、現在の満足度を優先して、時間選好の割合が比較的強く重み付けされている人々から貯蓄を得る必要がある場合は、より高い金利も支払わなければなりません。 したがって、資本の供給曲線は右上がりに傾斜します(図34.2のSS曲線)。

需要と供給の均衡:

金利は、資本(または投資)に対する需要の力と貯蓄の供給の相互作用によって決定されます。 資本需要(または資本財に投資するための貯蓄需要)と貯蓄の供給が均衡する利率は、市場で決定される利率になります。 投資の需要と貯蓄の供給によって金利が決定される方法を図34.2に示します。SSは貯蓄の供給曲線、IIは資本財に投資する貯蓄の需要曲線です(IIは投資の需要曲線または単に投資需要曲線とも呼ばれます)。

投資の需要と貯蓄の供給は、曲線が互いに交差する利子率で均衡しています。 したがって、またはは、市場に留まるようになる均衡金利です。 この均衡状態では、OMの貯蓄量が貸され、借りられ、投資されます。

投資需要および/または貯蓄の供給に変化が生じた場合、それに応じて曲線がシフトし、したがって、平衡金利も変化します。

古典理論は、需要と供給側の実際の力、つまり、需要側の生産性と供給側のth約に基づいているため、「実」の関心理論とも呼ばれます。 一方で資本財の生産性と資本財の貯蓄または供給のバランスをとることを目指しており、一部では人々に消費を延期させ、一部では貯蓄を危険にさらすように誘導するために資本の利子を支払わなければなりませんビジネス。

延期しなければならない消費量が多いほど、提供される誘導または関心は大きくなります。 実際の金利は、投資(需要側)と貯蓄(供給側)によって決定されます。 均衡金利は、貯蓄と投資を平等にもたらします。

批判:

古典的な興味の理論は、特にケインズの手による深刻な批判のためにもたらされました。

批判の主な根拠は以下のとおりです。

(i)古典的な関心理論は、資源の完全な雇用の仮定に基づいていることが指摘されています。 言い換えれば、あるものの生産の増加は、他の物の生産からのいくつかの資源の回収を意味しなければならないと想定しています。 たとえば、投資を増やす場合、消費財の生産からリソースが引き出された場合にのみこれを行うことができます。 したがって、人々が消費を延期するか、将来の貯蓄の享受を待つように誘導される場合、関心の形で報酬を支払わなければなりません。

「完全雇用の仮定に基づいて構築された理論体系の枠組み内で、待機または禁欲に対する見返りとしての関心の概念は、もっともらしい。 国内でいつでも失業者が大規模に見つかった場合、消費を控える、つまり待つために人々にお金を払う必要はありません。より多くのリソースを資本財の生産に充てるため。

資源の失業がある場合、これらの遊休資源を資本財の生産から投入することにより、より多くの資本財を生産することができます。 したがって、利子が支払われる理由を説明するには、理論または「待機」または「時間選好」以外の何かが必要です。

(ii)古典的な利子理論によれば、消費を削減することによってのみ、より多くの投資(資本財の生産)を行うことができます。 消費量を削減すればするほど、節約量が増え、したがって投資も増えます。 しかし、消費財の需要の減少は、資本財を生産するインセンティブを低下させる可能性が高いため、投資に悪影響を及ぼします。

(iii)完全雇用を仮定することにより、古典理論は所得水準の変化を反映している。 所得水準の変化を無視することにより、古典的な理論は、貯蓄と投資の平等をもたらす要因として金利を見るという誤りに導かれます。 ケインズが主張するように、貯蓄と投資の平等は、金利の変化ではなく、所得水準の変化によってもたらされます。

(iv)古典的な理論によれば、投資需要のスケジュールは、貯蓄曲線のスケジュールを変更またはシフトせずに変更またはシフトできます。 たとえば、古典的な理論によれば、投資需要スケジュールまたは曲線IIが下方にシフトすると、この新しい投資需要曲線が変更されないままの古い貯蓄曲線をカットする新しい均衡金利が決定されます。 しかし、これは間違っています。

ケインズ経済学から知っているように、投資の減少は収入の減少と減らされた収入の外につながり、節約される量が減るため、貯蓄曲線も変化します。 したがって、古典理論は投資の変化が貯蓄に与える影響を無視していることがわかります。

(v)ケインズが指摘したように、古典理論は不確定です。 貯蓄スケジュールまたはカーブの位置は収入レベルに依存します。つまり、貯蓄カーブまたはスケジュールの位置は収入のレベルによって異なります。 収入のレベルごとに異なる貯蓄スケジュールがあります。

たとえば、収入が増加すると、貯蓄スケジュールまたはカーブは右に移動します。 したがって、すでに所得レベルが何であるかを知らない限り、金利がいくらになるかを知ることはできません。 また、金利が低いと投資額が大きくなり、乗数を介して実質所得が高くなるため、金利を知らないとその所得レベルを知ることはできません。 したがって、古典理論は解決策を提供せず、不確定です。

 

コメントを残します