裁量と自動財政政策の違い

次の記事では、任意と自動の財政政策の違いについて更新します。

裁量的な財政政策

中央政府は、失業またはインフレの問題を特定した場合、裁量的な財政政策を実施し、その問題に関する政策目標を設定し、それに応じて意図的に税金および/または支出を調整します。

状況に応じて、中央政府は、例えば、減税を実施または税率を引き上げ、個人所得税の免除または控除を変更し、税のリベートまたはクレジットを付与し、課徴金を課し、移転プログラムを開始または延期し、直接支出プロジェクトを排除します。

自動財政政策

別のタイプの財政措置-自動安定化-は、経済状況の変化により政府の支出と税金が自動的に変化し、その結果、失業や需要の低いインフレに対処する場合に発生します。

政府支出と税金のこれらの調整は、意図的な立法措置なしに行われ、景気後退時の総支出を刺激し、経済拡大中の総支出を削減します。 2つの自動財政政策安定化要因は、特に失業補償と個人所得税の振替支払いが最も重要です。

自動スタビライザーの機能を理解するには、不況を考えてください。 景気後退の間、人々が仕事を失い、収入が減ると、政府支出と税金の重要な変化が自動的に発生します。

第一に、一部の失業者は、特に失業手当など、多数の振替払いの対象となります。 第二に、個人所得税は通常、複数の税率を伴う累進税であるため、失業者の一部は課税される所得の割合が低下し、その結果、納税額の減少または還付が発生します。

ダウンスイングに対するこれらの対応は自動的であり、送金の増加と税金の減少により、支出のために世帯に追加のお金を提供します。 これらのビルトインスタビライザーや自動応答がなければ、家計支出はさらに急激に減少し、経済はより深刻な不況に陥る可能性が高いでしょう。

経済が拡大し、失業率が低下し、所得が上昇すると、ビルトインのスタビライザーが自動的に経済から支出を取り除き、需要を引き上げるインフレ圧力を軽減します。 より多くの人々が雇用されるにつれて、政府は振替の支払いを少なくし、収入が増えると一部の個人がより高い税率になります。 経済が熱くなるにつれて(特に完全雇用に向けて)消費電力を自動的に削除しないと、インフレは悪化する可能性があります。

自動安定装置は、周期的な膨張と収縮の影響を和らげます。 意図的な行動の助けがなければ、彼らはダウンスイング中に経済に資金を送り込み、アップスイング中の総支出を減らします。 ただし、サーバーに直面した場合。 不況やインフレ、自動安定装置だけでは問題を修正するには不十分です。

 

コメントを残します