消費者の均衡(ダイアグラム付き)

この記事では、消費者の均衡の概念について説明し、適切な図とグラフを使用して説明します。

消費者は、 「収入を増やしたり、支出を増やしたり、購入するものの量を変更したりしても、自分の状態を変えることはできない」と感じたとき、平衡状態にあると言われます 合理的な消費者は、商品の価格が物から得られた限界効用と等しくなるまで商品を購入します。

この条件が満たされない場合、消費者は多かれ少なかれ購入します。 彼がさらに購入すると、MUは下落し続け、支払った価格がMUを超える状況が発生します。 マイナスの効用、つまり不満を避けるために、彼は消費を減らし、MUはP = MUまで増加し続けます。

一方、MUが支払った価格よりも大きい場合、消費者はすでに消費したユニットからの余剰満足を享受します。 これにより、彼はより多くの商品を購入するようになり、MUが価格に等しくなるまでMUが連続して下落します。 このように、試行錯誤のプロセスによって—ユニットを購入することにより、消費者は最終的にP = MUに落ち着きます。 ここで、彼の総効用は最大です。

ただし、P = MUは必要ですが、消費者の均衡には十分な条件ではありません。 図4では、MU曲線が2つの異なる点MとNで価格曲線PPと交差していることがわかります。これまでのところ、Mが懸念されています。平衡。

OA以上の追加ユニットを購入することにより、彼は余剰満足を享受することができます。 なぜ彼はOAで停止するのですか? 彼はOBに到達するまでその物を使い続けます。 彼がこの点を超えた場合、余分なユニットごとにPがMUより大きくなり、不満に苦しむことになります。 したがって、消費者均衡の十分な条件は、MUカーブが上昇セグメントではなく下降セグメントで価格曲線を切り下げなければならないということです。

合理的な消費者の目的は、以下を条件としてユーティリティ(福祉)を最大化することです。

(1)一定レベルの金銭収入

(2)商品価格の固定セット。

さて、消費者がさまざまな商品に自分の収入を費やして、実用性や満足度の面で真に最高の状態を保つために満たさなければならない基本的な平衡条件は何ですか?

確かに、彼は最後に買った卵が彼が最後に買ったケーキとまったく同じ限界効用をもたらすとは期待していなかったでしょう。 1個のケーキは卵よりもはるかに高価です。 彼は平衡に達して限界効用がちょうど2倍になるまで、ユニットごとに2倍の費用がかかる商品を購入し続けるべきだと推測するかもしれません。

したがって、消費者がすべての商品が価格に正確に比例する限界効用をもたらすように消費を調整した場合、余分な効用を得ることができず、そのような均衡から逸脱することによって位置を改善することはできません。

この基本的な条件は次のように記述できます。

固定金銭収入を持ち、商品の市場価格の固定セットに直面している消費者は、このように行動した場合にのみ、均衡または最大満足度または効用のレベルに達することができます。

ルピーごとに等しい限界効用の法則:

卵などの各財は、消費されるルピーあたりの限界効用が、ケーキなどの他の財に費やされるルピーの限界効用とまったく同じになるまで要求されます。

なぜこの法律が成立するのですか? いずれかの財がルピーあたりの限界効用を高めた場合、消費者は他の財からお金を奪い、その財にもっと支出することで利益を得ます。限界効用の減少の法則により、ルピーあたりの限界効用が平等になります。 いずれかの商品がルピーあたりの限界効用が一般的なレベルよりも低い場合、消費者は、最後に消費したルピーの限界効用が一般的なレベルに戻るまでそれをあまり購入しません。

等限界効用の法則(または置換の原理)は、限界効用の減法の法則に従います。 後者によれば、人はその限界効用がその価格に等しくなるまで、商品の単位を次々と買い続けます。 複数の商品の場合、さまざまな商品に費やされた最後のお金の単位の限界効用を調べます。

より正確には、満足度を最大化するために、お金の価値の限界効用(たとえば、1ルピーの価値)がすべての商品で同じになるように収入を配分する必要があります。 Xの商品に費やした最後の単位の限界効用が別の商品、たとえばYの商品から得られたものよりも大きいことが判明した場合、Yの代わりにXを代入します。 XとYに費やされた最後のお金の単位の効用は互いに等しくなります。

このポイントを超えると、それ以上の代替は彼にとって有益ではありません。それは彼の総効用の減少を伴うからです。 これは、等限界効用の法則として知られています。 マーシャルは次の言葉で法律を述べています。 「人が複数の用途に使用できるものを持っている場合、彼はそれがこれらの用途間で同じ限界効用を持つように分配します」。 ある用途で別の用途よりも有用性が高い場合、その用途の一部を2番目の用途から取り除いて1番目の用途に適用することで利益を得ます。

法の証明:

等限界効用の法則は次のように証明できます 。人がRを持っていると仮定しましょう。 5は、特定の期間(1日など)にXおよびYの商品に費やし、次の表に示すように、これら2つの商品のそれぞれからわずかな効用を得ます。

この表は、人が5ルピーすべてをXまたはYに費やすか、またはこれらを2つに分割できることを示しています。 彼がXに5ルピーすべてを費やした場合、Xに最後に費やしたルピーは10単位の効用を与えますが、そのルピーがYに費やされた場合(つまり、Xに4ルピー、Yに1ルピー)ユーティリティ。 したがって、彼はXの代わりにYを使用します。

このプロセスは、XとYに費やした最後のルピーの限界効用が彼に同じ限界効用を与えるまで続き、彼はRsを費やすときにこの段階に達します。 XおよびRsで3。 Yの2。この段階で、彼の支出からの合計効用は(Xから25 + 20 + 16 = 61単位、Yから21 + 16 = 37単位)98単位になり、これは彼は彼の支出から得ることができます。 したがって、購入ごとに限界効用を均等にすると、最大の満足度が得られます。 したがって、最大の満足の原則は、この法律から推論することができます。

消費者の均衡:

この法律は、消費者の最適な購入または消費者の均衡を示す別の方法でも説明できます。 消費者は、価格が限界効用に等しい金額まで商品を購入します。 多くの商品を購入する場合、最大の満足度を得るには、購入したさまざまな商品のユニットの限界効用が価格に比例するように収入を配分する必要があります。

言い換えれば、もしリンゴがkgあたり2倍の費用がかかる場合。 ジャガイモとして、消費者はkgの限界効用までこれら2つの商品の購入を調整する必要があります。 リンゴの限界効用はkgの限界効用の2倍です。 ジャガイモの。 したがって、均衡状態では、購入したさまざまな商品の限界効用は価格に比例し、価格に対する限界効用のこれらの比率は、お金の一般的な限界効用と等しくなければなりません。

彼が支出を商品X、Y、Zなどに合理的に分配する場合、次の関係は均衡が保たれます。

XのMU / Xの価格= YのMU / Yの価格= ZのMU / Zの価格= MU M

ここで、MU Mはお金の一般的な限界効用(つまり、ルピーの限界効用)です。

最大満足度を示すために、等限界原理を図5に示します。

図1は、2つの商品の消費量を示しています。Xは右側、Yは左側です。 各使用の限界効用曲線も示されています。 曲線Xは、Xに対する比較的強い欲求を示すために、Y曲線よりも縦軸(OM)から離れています。

消費者がRsを持っていると仮定しましょう。 5を費やすとP X = P Y = Re.1。 XとYのMU曲線を考えると、彼の収入の最適な配分はXの3単位とYの2単位です。これらの数量では限界効用が等しいためです。 その他の割り当ては、全体の満足度(図の網掛け部分全体)を低下させます。

Xで4ユニット、Yで1ユニットを捧げることでそれを示しましょう。そのような場合、XのMU曲線の下の3から4の間の領域はゲインになりますが、2から1の間の領域は失われます。 YのMU曲線の下にあります。明らかに、損失はゲインよりも大きくなります。 Xの3ユニットとYの2ユニットを除く他の割り当ては、消費者の総効用を低くします。

原則の適用:

代替の原則は生産にも適用されます。 生産者は、すべての支出ラインから同等の限界利益を得るように、生産のさまざまな要素の量を変化させます。 この目的のために、彼は各因子の収益または価格が各因子の限界生産物の値に等しい量までの各因子を採用します。 そうすることにより、彼はユニットあたりの可能な限り低いコストで生産することができます。 生産に適用されるこの原則は、等限界収益の法則として知られています。

制限事項:

代替の原則と等限界効用の法則には、次の制限があります。

(i)合理性が高すぎる:

等限界効用の法則は、消費者の行動に過度の合理性を想定しています。 現実には、消費者は常に、異なる商品の相対的な限界効用を細かく考慮して購入するわけではありません。 彼らは自分の限界効用を慎重に判断することなく、非常に頻繁に空想、感情、または社会的ニーズから購入します。 そのような場合、法律は適用されません。

(ii)分割できない単位:

法律は、小さな部品に分割できない商品や小さなユニットで入手できない商品(自動車、冷蔵庫、テレビなど)には適用されません。 そのような場合、限界効用の完全な調整は不可能であり、このため法律は適用できません。

(iii)計算の間違い:

消費者または生産者が、商品の限界効用または生産要素の限界製品の計算に誤りを犯した場合、法律は機能しない可能性があります。

(iv)効用と満足度の違い:

等限界効用の法則は、購入のすべての場合における限界効用の平準化により、全効用、したがって消費者の総合満足が最大化されると述べています。 しかし、「効用」と「満足」は同じものではないことが指摘されています。 したがって、効用の最大化は満足度の最大化を引き起こさない可能性があります。 しかし、この批判に対する答えとして、「効用」と「満足度」は同一ではないが、密接に関連していることが指摘されています。 効用の増加が満足度の増加を引き起こすことは否定できない。

(v)測定ユーティリティの難しさ:

法律は、新古典派作家の効用分析のように、その効用を測定できると想定しています。 しかし、主観的な概念である有用性は測定できないと指摘されています。

(vi)貨幣の限界効用の変更:

最後に、法律は、お金の限界効用が収入の異なるレベルで一定のままであると仮定しています。 しかし、収入が増加すると、金銭の限界効用が低下します。 したがって、法律は実際には適用できません。

 

コメントを残します