経済学の方法論における均衡の概念と使用

均衡の概念

経済学の方法論では、均衡の概念が重要な場所を占めています。

均衡の概念は、価格収入と成長の分野における経済学のほぼすべての理論で採用されています。

平衡という言葉はバランスの状態を意味します。 物体に作用する2つの反対の力が均衡し、物体が静止している場合、物体は平衡状態にあると言われます。

言い換えれば、反対方向に働く力の圧力下にある物体がどちらの方向にも動く傾向がない場合、物体は平衡状態にあります。 したがって、システムは、その中のさまざまな重要な変数が変化を示さず、重要な変数の値に変化を引き起こす圧力または力が作用していないときに平衡状態にあると言えます。

したがって、消費者の均衡とは、消費者がさまざまな商品間の金銭的支出の配分に関して、自分が金銭的支出を再配分する傾向がない状態に達したことを意味します。 同様に、企業は、生産レベルを変更する傾向がない場合、つまり、生産レベルを増加または縮小する傾向がない場合、均衡状態にあると言われます。

それが価格、収入レベル、雇用のいずれであろうと、解決策は常に均衡値にあります。 したがって、ミクロ経済学の重要なトピックは、商品の需要量と供給量が等しい場合に、商品の価格がどのように決定され、価格が均衡するかということです。 需要量と供給量が等しい市場価格で、買い手と売り手の両方が満足します。

したがって、それは最終的に市場で最終的に解決され、需要と供給の決定条件に何らかの変化が生じない限り、市場が変化する傾向はありません。 同様に、先進資本主義国の収入と雇用のレベルは、総需要が総供給と等しくなる均衡レベルによって決定されます。

しかし、実際の実践では経済活動の均衡が実現されない可能性があることを指摘することができます。 しかし、均衡分析の重要性は、他のものが同じままであれば、経済は均衡値に向かう傾向があるという事実にあります。 何が起こるかというと、最終的な平衡に達する前に、決定要因に変化が生じるため、システムは新しい変化した条件に対応する新しい平衡値に向かって移動する傾向があります。

部分平衡分析

2つのタイプの平衡が区別されています。

(1)部分均衡、

(2)一般均衡。

価格設定の部分均衡アプローチでは、商品の価格決定を説明し、他の商品の価格を一定に保ち、さまざまな商品の需要が相互依存しないと仮定します。 部分平衡アプローチの説明で、マーシャルは書いています。 「しかし、対処する力は非常に多いため、一度にいくつかを分析し、主要な研究の補助としていくつかの部分的な解決策を検討することが最善です。

したがって、特定の商品に関する供給、需要、価格の主要な関係を分離することから始めます。 「他の物事が等しい」というフレーズによって、他のすべての力を無活動に減らします。 それらが不活性であるとは思いませんが、当面はその活動を無視します。 この科学装置は、科学よりもはるかに古いものです。 意識的または無意識的に賢明な男性が、太古の時代から日常生活のあらゆる困難な問題に対処した方法です。」

したがって、マーシャルでは、商品の完全な競争需要関数(または需要曲線)の下での価格設定の説明は、他の商品の価格は一定であるという前提で描かれています。 同様に、商品の供給曲線は、他の商品の価格、資源または要因の価格、および生産機能が同じままであると仮定することによって構築されます。

次に、マーシャルの部分均衡分析は、需要曲線と供給曲線の交点、他の財と資源の価格などは一定のままで、単一の商品の価格決定を説明しようとします。 つまり、システムのデータは与えられたとおりに取得され、同じものを保持し、単一の商品の価格と生産の均衡を決定します。

ceteris paribusの仮定を考えると、他のすべての商品の価格とは無関係に財の価格の決定を説明します。 データの変更により、新しい需要と供給の曲線が形成され、これらに対応して、商品の新しい価格が決定されます。 この価格決定の部分均衡分析は、データの変化の結果として均衡価格がどのように変化するかも研究します。 しかし、独立したデータが与えられると、部分均衡分析では、商品の価格決定のみが議論され、さまざまな商品の価格が相互に依存し、相互に関係し、同時に決定される方法は分析されません。

部分均衡分析は、単一セクターの変化が残りのセクターに大きな影響を与えないという仮定に基づいていることに注意する必要があります。 したがって、部分均衡分析では、財の価格が変化しても、他の財の需要には影響しません。 リプシー教授は正しく書いています。 「すべての部分平衡分析は、セトリスパリビスの仮定に基づいています。 厳密に解釈すると、経済の他のすべてのものは、検討中のセクター(セクターAなど)の変更による影響を受けないという前提です。 この仮定は常にある程度違反しています。なぜなら、あるセクターで発生したことは、他のセクターでも変化を引き起こさなければならないからです。 重要なのは、経済の残りの部分全体に誘発される変化が十分に小さく、拡散しているため、それらがセクターAに与える影響を安全に無視できることです。」

一般均衡分析

一般的な均衡分析では、財の価格は他の財の価格とは無関係に決定されるとは説明されていません。 財Xの価格の変化は他の商品の価格と量に影響し、他の財の価格と量の変化は財Xの需要量に影響するため、一般的な均衡アプローチは相互および同時決定を説明するすべての商品と要因の価格。 したがって、一般的な均衡分析では、複数市場の均衡に注目します。 経済システム内のすべての商品の価格が、それぞれ独自の自由市場で同時に決定される方法を考慮します。

上記のように、部分均衡アプローチは、他の商品の価格と量にほとんど影響を与えないように、良いXの価格の変化の影響が経済の残りの部分(つまり、他のすべての商品)に拡散することを前提としています個々の商品。 したがって、財の価格の変化が他の財の価格や数量に及ぼす影響が大きい場合、相互に関連する財の場合と同様に、そのような場合には部分均衡アプローチを有効に適用できません。したがって、価格と数量の相互および同時決定を説明する一般均衡分析を適用する必要性。

一般的な均衡分析では、価格の均衡調整と、さまざまな商品や要因の均衡調整との間の相互関係および相互依存関係を扱います。 一般均衡は、現行の価格で、各製品と各要素の需要量が供給されたそれぞれの量と等しい場合に存在します。

財または因子の需要または供給の変化は、すべての財および因子の価格および数量の変化を引き起こし、新しい一般均衡が確立されるまで、他の財および因子の需要、供給および価格の調整と再調整を開始します。 実際、一般的な均衡分析は連立方程式のシステムを解いています。

経済学のモデル構築

経済学者は、個々の消費者、生産者、産業、または経済全体の行動を説明するために、分析モデルを構築しました。 経済モデルは通常、調査する問題に関連する変数間の関係を表す一連の方程式で構成されます。 各方程式は、1つの変数の動作を説明しようとします。つまり、個々の変数に関して因果関係を確立しようとします。

因果関係が常に一方向に実行されるとは限らないことに言及する価値があります。 さまざまな変数の間には相互関係があります。つまり、変数は他の変数に影響を及ぼし、その影響を受けます。 たとえば、消費は収入に依存し、また、総需要の重要な構成要素である消費は収入に影響します。 したがって、このようなシステムでは、さまざまな変数の値が同時に決定されます。 したがって、複数の方程式を含むモデルは、これらの方程式を同時に解こうとします。

モデルに関するもう1つの注目すべき点は、モデルが実際の経済世界全体を表していないことです。 主な重要な機能のみを表します。 したがって、モデルは現実からの抽象化です。 モデルを構築するために、非現実的な仮定をしてモデルを単純化する必要があります。 実際、実際の経済世界は複雑すぎて、そのすべての特徴を反映するモデルで表すことはできません。

したがって、現実からいくつかの有用で意味のある特徴を引き出すために、現実からある程度抽象化する必要があります。 ただし、モデルは現実からの完全な抽象化ではありません。 消費者、生産者、または経済システム全体の行動を説明するために重要で有用な現実の特徴を特定するために、現実から抽象化された方法があります。

さて、重要な問題は、なぜ経済学者がモデルの構築に興味を持っているかです。

経済モデルは次の目的で構築されています。

(a)分析と

(b)予測。

分析とは、経済主体、つまり消費者、生産者、または経済システムの行動をどの程度適切に説明できるかを意味します。 一連の仮定から、演agents論理を通じて、経済主体(消費者、生産者、または経済全体)の行動を記述し、非常に一般的な用途を持つ特定の法則を導き出します。

一方、予測とは、経済におけるある規模の変化の影響を予測するモデルの能力を意味します。 たとえば、一般に需要と供給による価格決定のモデルは、物品の価格に対する物品税または消費税の賦課の影響を予測するために使用されます。

モデルの妥当性は、その説明力または予測力、またはその仮定の現実性、またはその適用可能性の範囲(すなわち、その一般性)に基づいて判断される場合があります。 有効なモデルのより重要な属性は、エコノミストによって異なります。 ミルトン・フリードマンによると、モデルの最も重要な属性はその予測力、つまり、経済ユニットの行動をどの程度正確に予測できるかです。

モデルに優れた予測力がある場合、彼の見解によれば、その仮定が現実的であるかどうかは重要ではありません。 それどころか、Paul Samueisonは、消費者、生産者、または経済システムの行動を説明するためのモデルの仮定と分析力のリアリズムが、有効で満足できるモデルの本質的な属性であるという見解です。

経済学者の間の一般的な見方は、モデルの最も重要な属性はその目的、つまり、モデル作成者がそれを何らかの変数の変化の影響を予測するために、または分析と説明のために使用するかどうかに依存するということです経済主体(消費者、生産者、または経済システム)の特定の行動。

モデルの目的がシステムがそのように動作する理由の説明である場合、仮定の現実性と説明力は優れたモデルの重要な特徴です。 ただし、前述のように、モデル構築の分析を簡素化するために、いくつかの非現実的な仮定を作成する必要があります。

経済モデルは、変数間の相互関係を表します。 ミクロ経済学の分野では、経済学者が一般的に懸念する変数は、需要、供給、商品の価格、労働、資本、土地などの要因です。 一方、マクロ経済学では、重要な変数は国民所得、総消費、総投資、一般物価水準、総供給などです。

経済モデルにおける内因性および外因性変数

経済モデルにおける内生変数と外生変数の意味を明確にしましょう。 たとえば、上記の価格設定の需給モデルでは、価格(p)と数量(q)は相互に関連しています。 一方の値は他方の値に依存します。

したがって、需要と供給の方程式を解くには、pの値を取得し、需要または供給の方程式のいずれかにpの値を代入してqの値を求めます。 したがって、価格と数量は内生変数です。 一方の値は他方の値に依存するため、システム内で決定されます。

一方、外生変数は、モデル内の他の変数によって値が決定されない変数です。 例を見てみましょう。 よく知られているように、生産物の価格は別として、農業生産物の供給は場所の降雨量に大きく依存します。

したがって、変数として降雨量を含む農業生産物の供給関数を書くと:

Q s = a + b P + cR

aが切片の項である場合、Rは場所の平均降雨量を表します。 降雨は他の変数、Qおよびシステムの固定によって決定されないため、外生変数です。 農業生産物の価格または生産量の変化は、降雨量に影響を与えません。 降雨などの外生変数の変化は、供給曲線全体の変化を引き起こすことに言及する価値があります。

所得決定のケインズのマクロモデルでは、投資(1)は、所得または消費、つまりシステム内の他の変数から独立しているとみなされるため、外生変数として扱われています。 ただし、投資に依存しない特定の収入ではなく、収入の関数として使用する場合は、内生変数になります。 投資は、所得の決定の単純なケインズ型モデルにおける外生変数であることにさらに注意する必要があります。

ケインズの完全なモデルでは、国民所得のレベルと利子率を共同で決定するために、貨幣市場と財市場が考慮されます。 この完全なケインズモデルでは、利率、金銭需要などの他の変数も内生変数として含まれています。 投資は、お金の需要と供給に依存する利子率によって決定されます。 したがって、この完全なケインズモデルでは、投資は内生変数になります。

 

コメントを残します